Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XV. kötet (Budapest, 1931)

8 Perjogi Döntvénytár. Miért is a kir. Kúria a végrehajtató felfolyaniodásának helyt adva, e részben a másodbíróság végzését megváltoztatta s az elsó'bíróság végzésének azt a rendelkezését hagyta helyben, amely a kir. kincstár 3. tétel alatt felszámított követelésének sorozását melló'zte. = V. ö. azonban Perjogi Dtár I. 121.. 386., II. 237. sz. 10. /. Felfolyamodás a fellebbezési eljárásban hozott költségmarasztaló végzés ellen. -II. A halasztás költségében a mulasztó fél — a per végeredményétől függetlenül — nem marasztalható, ha elháríthatatlan akadály gátolta az előkészítő irat beadásában és a tárgyalást határnapon való megjelenésben; és ezt a felfolyamodásban ís bizonyíthatja. — III. A sikeres felfolyamodás költségei viselésének kérdése a véghatározatra tartozik. (Kúria 1929. júl, 3. P. V. 4044/1929. sz.) A kir. Kúria: A felperes 20. sorszám alatti igazolási kérelme folytán a felperes 15. sorszám alatti felfolyamodását kellő idó'ben beadottnak elfogadja s a másodbíróságnak az 1929. január 31-ón hozott s a Pf. 3453/1928. sz. jegyzó'könyvbe foglalt végzését annyiban, amennyiben a felperest az alperes részére 211 P tárgyalási költségnek nyolc nap alatti megfizetésére kötelezte, megváltoztatja s felperesnek ezen költségben a per végeredményétói független marasztalását mellőzi. A felperes 15. sorsz. felfolyamodásának költségét 65 pengőben állapítja meg. Indokok : Felperes a 20. sorszám alatt beadott igazolási kérvényében okiratilag igazolta a 15. sorszámú felfolyamodás beadása körüli vétlenségét, miért is a kir. Kúria a felfolyamodást kellő időben beadottnak elfogadta. Érdemben a felfolyamodásnak a kir. Kúria helyet adott s a másodbíróságnak a rendelkező részben felhívott 12. sorszámú végzését megváltoztatta s felperesnek az 1929. január 31-i tárgyalás költségében a per végeredményétől független marasztalását mellőzte, mert a betekintett perbeli iratoknál fekvő s 1929. január 31-én 13. sorszám alatt iktatott, bár a tárgyalás után érkezett kérvényben a felperes bejelentette, hogy a telekkönyvi kivonatok elkészültének hiánya miatt előkészítő iratot nem tud adni s kérte az 1929. január 31-ére kitűzött tárgyalási határnap beállítását, mert a periratoknál 17. sorszám alatt fekvő s a tabi kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság által adott értesítés szerint a felperes képviselője által megrendelt