Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XV. kötet (Budapest, 1931)

Perjogi Döntvénytár. 89 96. Az alapperbeli jogi álláspont helytelen, az anyagi jogszabályoknak meg nem felelő volta címén perújítás nem kérhető. (KÚTÍSL 1930. febr. 7. P. V. 1121/1928. sz.) Indokok: Az alperes perújítási keresetének az alapja ugyanis lényegileg az, hogy az 1923 : XXXIX. tc. 3. és 8. §-ai, valamint a kir. Kúriának 4225/1924. sz. elvi határozata szerint valorizált tőke után nem jár kosztkamat, — és minthogy az alapperben hozott jogerős ítélet' ily jellegű kamatokat mégis megítélt — az alapperi döntést a perújítási keresetével orvosolni kívánja. Azonban az alapperbeli jogi álláspont helytelen, az anyagi jogszabályoknak meg nem felelő volta címén perújítás nem kérhető. Az a körülmény, hogy valamely törvényes rendelkezésre tekintettel valamely igény jogos-e, nem tény-, hanem jogkérdés, amely az illető törvényes rendelkezés értelmezésén fordul meg ; az alapperben a döntés alapjául elfogadott értelmezés téves voltának kimutatása végett felhozott, más felek közötti vitás ügyre vonatkozó és eltérő értelmezést igazoló kúriai határozat sem szolgálhat tehát a Pp. 563. § 11. pontja alapján perújítási kereset alapjául, mert az a határozat nem minősíthető valamely tényre vonatkozó új bizonyítéknak, amit pedig a Pp. 563. § 11. pontja a perújítás egyik törvényes feltételéül parancsolólag előír. = V. ö. Perjogi Dtár II. 415., IV. 200., VI. lv XIV. 25. ; Magánjogi Dtár I. 106., V. 135. ; Fabinyi—Gottl III. 493., 621., 628. ; IV. 773.; X. 2061. 97. Felülvizsgálat kizárása a zárgondnoki díj menynyisége kérdésében. (Kúria im febr 6 p y 686/1930. sz.) A kir. Kúria: A felülvizsgálati kérelmet hivatalból visszautasítja. Indokok : A fellebbezési bíróság ítélete ellen a zárgondnokéit felülvizsgálati kérelemmel, éspedig a beadvány szövege szerint az ítéletnek azon része ellen, <'mely a zárgondnoki díjakat 2100 pengőről 900 pengőre mérsékli és végrehajtatókat az elsőbíróság által is megítélt perköltségben nem marasztalva, az elsőbírósági költségeket is kölcsönösen megszüntetik. E szerint tehát a zárgondnok felülvizsgálati kérelme a fellebbezési bíróság ítéletének csupán a zárgondnoki díjak mennyiségének, továbbá a per és fellebbezési költségek viselésének és mennyiségének kérdésére vonatkozik. A végrehajtási eljárásban a zárlati ügyekből kifolyólag