Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

Perjogi Döntvénytár. 35 megkívánt adatok bemutatására tekintet nélkül, teljesíttessék. (Kúria j927 dec> 15 Pk- Y. 8810/1927. sz.) = Ugyanígy Perj. Dtár XI. 48. sz. 33. Az a harmadik személy, aki valamely zárlat által magát tulajdoni jogában sértve érzi, nincs elzárva attól, hogy tulajdonjoga alapján a törvény rendes útján érvényesíthesse az abból folyó azt az igényét, hogy az említett jogotsértő zárlat megszüntettessék. Az ily irányban folyamatba tett per sem az 1881 :LX. tc. 92. és következő szakaszaiban szabályozott igénykeresetnek, sem pedig az e törvény 216. §-ban meghatározott végrehajtásmegszüntetési kereset hasonszerűségére indítót keresetnek, hanem a köztörvényen alapuló oly közönséges keresetnek tekintendő, amelyet a zárlat által jogaiban sértett vagy jogaiban korlátozott fél, a zárlatot kérő fél ellen a Pp. szabályai szerint hatáskörrel bíró illetékes bíróságnál, tehát esetleg a kir. törvényszéknél folyamatba tehet- (Kúria 1927 dec. 7. P. V. 7839/1926. sz.) = V. ö. Perj. Dtár V. 10. sz. 34. A 138,035/1923. P. M. sz. rendelet 34—35. §-aiban előírt választott bírósági eljárást az építtető csak abban az esetben követelheti, ha az építtető az építkezéssel kapcsolatos s a 33. §-ban megjelölt kötelességét szegi meg s a L.Á.B. ennek folytán a hitelviszony megszűnését határozza el, ellenben abban az esetben, ha az építtető a Pénzintézeti Központtal szemben nem tesz eleget a megállapodásban vállalt fizetési kötelezettségének, utóbbi köztörvényi úton érvényesítheti követelését. (Kúria 1928 jan. 19. P. VII. 6691/1927. sz.) 35. /. A felfolyamodási bíróság jogi álláspontja az alsóbíróságra nem kötelező. — II. A végrehajtási kérvényben rendszerint nem kell a lefoglalni kívánt ingóságok lefoglalható voltának megbírálásához szükséges ada3*