Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

Perjogi Döntvénytár. 31 26. Amidőn a tulajdonközösségnek bírói árverés útján való elrendelése -peres eljárás útján szorgalmaztatik, az ily tárgyú pert az összes telekkönyvi tulajdonostársak ellen kell megindítani. (Kúria 1928 jan. 11. P. V. 6755/1927. sz.) = A jelzálogos hitelezőkre v. ö. Magánjogi Dtár VIII. 104., IX. 42., Jogt. Közi. 1926. 196. 27. A fizetés iránti kérelemben a bírói letétbehelyezés iránti kérelem, mint kevesebb, bentfoglaltatik. (Kúria 1928 febr. 22. P. V. 19/1927. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár I. 20. 28. .Az elsőbírói tényállás megtámadásának szükségessége. (Kúria 1928 márc. 1. P. III. 3805/1927. sz.) Indokok: I. A H. T. 80. §. a) pontjában megbatározott bontóok megalapozására a felperes a keresetben érvényesítette azt a bontóokot is, hogy az alperes őt Amerikába — ahol 15 év óta él és magának megélhetésére alkalmas viszonyokat teremtett — követni nem akarja, azonban az elsőbíróság e tényállításokra vonatkozó tényállás megállapítása nélkül mondotta ki a bontást és a felperes ez érvényesített bontóok mellőzése miatt fellebbezéssel nem élt, sem a Pp. 485. és 493. §-ok rendelkezésére tekintettel, az alperes fellebbezéséhez nem csatlakozott ; sőt arra sincs adat, hogy a felperes a Pp. 484. és 245. §-ok rendelkezésére tekintettel (Pp. 642. §.), a fellebbezési eljárásban a 18. sorszámú előkészítő irat tartalmától eltérő tényállításokat tett volna, minélfogva a fellebbezési bíróság a fenti bontóokra vonatkozó tényállással, szabályszerű kérelem hiányában, a Pp. 498. és 503. §-ok rendelkezése ellenére foglalkozott s minthogy a bíróság hivatalból szabályszerű módon és kellő időben elő nem terjesztett vagy ily módon nem érvényesített tényt figyelembe nem vehet : a kir. Kúria a fenti tényállítást a felülvizsgálati kérelem elbírálásánál teljesen figyelmen kívül hagyja. = Amiatt, hogy az elsőbíróság valamely felperesi tényállításra vagy kereseti jogalapra ki nem terjeszkedett, a pernyertes felperesnek sem fellebbeznie, sem csatlakoznia nem kell. És a Pp. 250. §-ából következik, hogy az elsőbírói eljárásban előadottak a fellebbezési eljárásban is — ha vissza nem vonattak, megtartják hatályukat. —• V. ö. Perjogi Dtár V. 70., VII. 108. és bővebben Kovács «Pp. magy.» II. kiad. 994. lap, 1031. lap III. jzt., 1043. lap IV. jzt., 1044. lap VI. jzt.