Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

6 Perjogi Döntvénytár. értői vélemény alapján, a D. Istvánné házában a felperes által bérelt kétszobás lakás bérének a helyi viszonyoknak megfelelő voltát pedig a felperes által csatolt nyilatkozatok ós a bérbeadó tanú vallomása alapján állapította meg. A Pp. 534. §-a B. bekezdése értelmében a fellebbezési bíróság által megállapított tényállás valótlanságának megállapítását csak azon az alapon lehet felülvizsgálni, hogy a megállapítása jogszabály helytelen alkalmazásával vagy mellőzésével vagy nyilvánvalólag helytelen ténybeli következtetéssel történt, vagy hogy az iratok tartalmával ellentétben áll. A fenti panaszok esetében azonban mindezek fenn nem forognak, hanem a bizonyítékok szabad mérlegeléséről van szó a fellebbezési bíróság részéről s a Pp. 270. §-ának megfelelő mérlegelés útján megállapított s az iratokkal nem ellentétes tényállás sikeresen felülvizsgálati panasszal meg nem támadható, a szabályszerű mérlegelés eredménye a Pp. 534. §-a szerint viszont felülvizsgálat tárgyát egyáltalán nem képezheti. Az alperes felülvizsgálati panasza szerint a felperes és apósa az utóbbi házában levő, 1924 június hó 15 előtt a felperes által lakott lakást szándékosan tették nedvessé a szakértői szemle előtt. E tényt az alperes a fellebbezési bíróság előtt nem hozta fel : A Pp. 535. §-a szerint az első vagy a fellebbezési bíróság előtt nem érvényesített tényeket és bizonyítékokat a felülvizsgálati eljárásban csak az 540. §. esetében lehet felhozni, mivel az alperes által felhozott tény nem tartozik a felhívott szakaszban íoglalt kivételek közé, azt figyelmen kívül kellett hagyni. Minthogy ezek szerint az alperes felülvizsgálati kérelme teljese nalaptalan, a kir. ítélőtábla az alperest a PP. 425., 508. és 543. §-ai alapján a sikertelen jogorvoslat költségében marasztalta. = V. ö. Perj. Dtár XI. 89., 120., 122., X. 4., IX. 73., VIIT. 72., VII. 50., V. 15., 41., III. 24., II. 102. sz. 5. I. A jelzálogos hitelező igénykeresetet indíthat a végből, hogy a végr. t. 149. §-ában megjelölt ingatlantartozékoknak ingók módjára történt elárverezéséből befolyt vételár a jelzálogos hitelezők részére a telekkönyvi hatósághoz áttétessék. — 27. Az 1923 : VII. tc. 48. §. 1. bekezdésének és a 600/1927. P. M. sz. H. Ö. 59. §-ának az igénykeresetet kizáró rendelkezése az ingatlan tartozékaira nem vonatkozik.