Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

4 Perjógi Döntvénytár. rendelet 6. §-a értelmében kiszabás útján készpénzben kell megfizetni a határozati illetéket, ha a per vagy eljárás tárgyának értéke 2000 pengőt meghalad. Az 1920 : XXIV. tc. 34. .§. 6. bekezdésének 2. pontja úgy rendelkezik, hogy ilyen esetben a váltófizetési meghagyást az illeték kiszabása végett (a jogerőreemelkedés bevárása nélkül) közölni kell az illeték kiszabásával megbízott hivatallal; mely az 1914 : XLIII. tc. 55. §-ának és 60. §-ának értelmében jár el. Olyan későbbi törvényes intézkedés sincs, amely megengedné, hogy a most hivatkozott rendelkezések szerint kiszabás alá eső határozati illetéket a felperes előre leróhatja bélyeg felragasztásával. Szabálytalan tehát felperesnek az az eljárása, hogy a 20,000 pengőre vonatkozó váltófizetési meghagyás iránti kérvényén a határozati illetéket bélyegekben maga lerótta. Mivel pedig a perköltség viselésére köteles alperes terhére -csak az a bélyeg vehető számításba, melyet felperes az illetékszabályoknak megfelelően rótt le, helyes az elsőbíróság azon döntése, hogy a váltófizetési meghagyás illetékeként szabályellenesen felragasztott bélyegeket a váltófizetési meghagyási költségek megszabásánál figyelmen kívül hagyta. Arról, hogy a váltófizetési meghagyás készpénzbeli illetékét ki és miképpen fizeti, az 1914 : XLIII. tc.-nek fentidézett 55. és 60. §-ai alapján az illetékkiszabó pénzügyi hatóság ha- • tároz, ezért helyesen járt el az elsőbíróság azzal is, hogy maga nem kötelezte alpereseket már a váltófizetési meghagyásban a kiszabandó illetékek fizetésére. Ezekre tekintettel nem lehet helyt adni felperes felfolyamodásának. — V. ö. Perjogi Dtár II. 281., IV. 104., VII. 1. sz. és Kovács «Pp. inagy.» II. kiad. 789. lap 7—12. és 893. lap VII. 4. Rendes bírói útra tartozik a ref. egyházi alkalmazott által az egyház ellen indított kártérítési per, mely mra van alapítva, hogy a neki járó természetbeni lakás •el nem foglalhatása folytán, a kapott lakbérilletménynél nagyobb lakbért kellett fizetnie. (Budapesti Tábla 1928 nov. 12. P. VI. 4491/1928. sz.) A kir. ítélőtábla: Az alperes felülvizsgálati kérelmét elutasítja és kötelezi, hogy a felperesnek ügyvédje kezéhez 15 nap alatt és végrehajtás terhe mellett fizessen ki 65. azaz hatvanöt pengő felülvizsgálati eljárási költséget. Indokok : Az alperes elsősorban azt panaszolta felülvizs-