Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

Perjogi Döntvénytár. 2. A bekebelezett jelzálogjoggal terhelt és a követelést teljesen fedező ingatlan elidegenítésének lehetősége nem szolgálhat alapjául annak, hogy a biztosítási végrehajtás a végr. t. 232. §-a ellenére elrendeltessék. (Budapesti Tábla 1928 nov. 26. P. I. 11,223/1928. sz.} A kir. ítélőtábla: A felfolyamo ásnak nem ad helyt. Indokok: A Vght. tv. 232. §. 1. bekezdés b) pontja értelmében nincs helye biztosítási végrehajtásnak olyankor, ha a követelés már teljesen fedezve van. Mivel pedig felperes a felfolyamodásában sem vonja kétségbe, hogy az alperes ingatlanára bekebelezett zálogjog a kereseti egész követelését biztosítja, nem lehetett helytadni a biztosítási végrehajtás iránti kérelmet elutasító elsőbírósági végzés ellen irányuló felfolyamodásának, melyet az 1928. évi október hó 5-én Í6. P. 41,567/1928. 4. szám alatt beadott kérvényében, a kereseti követelésnek időközi kifizetése folytán, most már csak a biztosítási végrehajtási kérvény költségeire tart fenn. Az, hogy a felperes javára bekebelezett jelzálogjoggal terhelt alperesi ingatlan netaláni elidegenítése esetében a vevő mint dologi adós ellen felperes külön jelzálogjogi keresetet volna kénytelen indítani, nem érinti a felperesi követelés fedezettségének kérdését, hanem legfeljebb csak a kielégítésszerzés gyorsaságát, az elidegenítés lehetősége tehát nem elegendő ok arra, hogy a biztosítási végrehajtás a Vght. tv. 232. §. 1. bekezdése b) pontja dacára elrendeltessék pusztán a biztosítási végrehajtási jognak feljegyzése érdekében, ami tulajdonosváltozásnál is szükségtelenné tenné a jelzálogjogi új keresetet. 3. Oly esetben, amikor a határozati illetéket nem bélyegekben, hanem csak kiszabás után készpénzben kell leróni, az ennek ellenére a jelperes által bélyegben előre lerótt illeték az alperes által fizetendő perköltséghez hozzá nem számítható, mert a készpénzben lerovandó illeték viselése felől a pénzügyi hatóság határoz. (Budapesti Tábla 1928 dec. 5. P. I. 11,628/1928. sz.) A kir. ítélőtábla: A felfolyamodásnak nem ad helyt. • Indokok : A törvénykezési illetékről szóló 1914 : XLIII. tc. 44. §-ának helyébe lépett 1920 : XXIV. tc. 34. §-a és a m. kir. pénzügyminiszter által kibocsátott 57,900/1927. P. M. számú 1*