Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

XVI Tartalommutató. elleni felfolyamodásra, hanem a kiküldött eljárása ellen intézett előterjesztés útjára tartozik 85 123. I. Sem a VHT. 197. §-a, sem más törvényes jogszabály nem tartalmaz olyan rendelkezést, mely szerint a sorrendi tárgyaláson az egyik hitelező által tett kifogás folytán perre utasított másik hitelező a pert meg nem indíthatná a kifogást tevő hitelező ellen az elárverezett ingatlan tulajdonosának, a perre utasított hitelező személyes adósának, egyidejű perbevonása nélkül. Sőt amennyiben az utóbbi a követelést nem kifogásolja és ennek folytán vele szemben a hitelező perre nem utasíttatott, a tulajdonos (egyben személyes adós) perbevonására jogi szükség nincs is. — II. Az 1881 : LX. tc. 181. §-ának 1. bekezdését a lakásrendeletek nem érintették 113 148. I. Az utóajánlati árverési vevő nemcsak az árverés hirdetésének költségét meg a bírói kiküldött díját, hanem ezeken felül a vagyonbukott telekkönyvi tulajdonos csődtömege gondnokának az utóajánlati árverés foganatosítása körül felmerült és bíróilag megállapított költségét meg az ismeretlen tartózkodású jelzálogos hitelezők képviseletére az 1881 : LX. tc. 153. §-a alapján kirendelt ügygondnoknak az árverésen történt megjelenéséért bíróilag megállapított díját s költségeit is megfizetni köteles. — II. Az e kérdésben hozott — bár a sorrendi végzésbe foglalt — másodbírói határozat ellen felfolyamodásnak helye nincsj 127 A végrehajtás egyéb nemei. (Végr. t. 214—222. §.) 14ö. Határozott nemű ingók átadása iránti végrehajtási ügyben a végr. t. 214. és 217. § első két bekezdése szerinti eljárás mellőzhető, ha az előre is sikertelennek bizonyul 125 Biztosítási* végrehajtás. [Végr. t. 223—236. §.) 2. A bekebelezett jelzálogjoggal terhelt és a követelést teljesen fedező ingatlan elidegenítésének lehetősége nem szolgálhat alapjául annak, hogy a biztosítási végrehajtás a végr. t. 232. §-a ellenére elrendeltessék 3 32. Nincs törvényes akadálya annak, hogy a megítélt terménymennyiségre nézve a Ppé. 51. §-a értelmében előterjesztett biztosítási végrehajtási kérelem az előírt feltételek fennforgása esetén és az 1881 : IX. tc. 226. §-ában megkívánt adatok bemutatására tekintet nélkül, teljesíttessék 34 122. III. A 6340/1927. M. E. számú rendelet 7. §-a értelmében a kényszeregyesség megkötése előtt hozott ítélet alapján a biztosítási végrehajtás csak az egyességben vállalt összeg erejéig rendelhető el; de ha a végrehajtató a biztosítási végrehajtást azon az alapon kérte, mert a végrehajtást szenvedő az ítélet ellen halasztó hatályú fellebbvitellel élt, ily esetben pedig a biztosítási végrehajtásnak a Ppé. 51. §-a alapján helye van, közömbös, hogy az egyességben vállalt hányad kifizetésére hosszabb határidő lett kikötve, mert nem a kifizetésről, hanem a halasztó hatályú fellebbvitel folytán szerzendő biztosításról van szó 112