Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

Tartalommutató. bírósági kikötésről hallgatva — végleg rendezik ; az pedig, hogy esetleg a korábbi szerződések egyéb tekintetben módosulást nyertek és tárgytalanokká váltak, a peres ügy érdemére tartozó kérdés és nincs befolyással a korábbi választottbírósági kikötésre 77. A végr. t. 124. §-a alapján kirendelt ügygondnok a lefoglalt követelés fejében befolyt összeggel — származzék az bárkitől, így akár a marasztalt, illetőleg végrehajtott féltől különböző harmadik személytől is — szabadon nem rendelkezik és így e minőségben külön bírói felhatalmazás nélkül az ügygondnoki érvényesítés tárgyául szolgáló követelést illetően a Pp. 767. § értelmében érvényesen nem is köthet választottbírói szerződést; és ily esetben ugyanez a végreha j tatókra is áll 97. A kereskedelmi és iparkamara választottbíróságának határozata ellen nincs felfolyamodásnak helye azért, hogy hatáskörének hiányát helytelenül állapította meg 99. Az 1925 : VIII. te, 20. §-a szerint a tényleges szolgálatot teljesítő ítélőbíró vagy ügyész a választottbíróságnak sem elnöke, sem tagja, sem jegyzőkönyvvezetője — az ott megjelölt kivételtől eltekintve — nem lehet és az ezen rendelkezés ellenére kötött választottbírósági szerződés és a hozott választottbírósági ítélet semmis. És egymagában az a körülmény, hogy a bíró a választottbírósági eljárás folyamán nyugalomba vonult, a szerződés érvénytelenségét meg nem szüntette , 101. A szerződés szerint a választottbíróság által elbírálandó «ügy» fogalma az irányadó tényálláshoz az idevonatkozó jogszabályok értelmében fűződő összes, vagyis a vitás követelésnek nemcsak mennyiségére, hanem alapjára is vonatkozó joghatást tartalmazza — függetlenül attól a körülménytől, hogy a korábbi, de megszűnt rendes bírósági perben a követelés alapja és mennyisége tekintetében a peres felek között mi volt a vita 108. Ha a választottbírósági hatáskör csak a nyugdíjra jogosultaknak a nyugdíjalappal szemben támasztható igényeire nézve köttetett ki, ez a kikötés nem terjed ki a munkaadó alperesnek, a kereseti állítás szerint, saját személyében vállalt fizetési kötelezettségéből származtatott felperesi nyugdíjkövetelésre 115. I. Ha a választottbíróság ítéletének rendelkező részében csak azt a kérdést döntötte el, amely a választottbírósági szerződésben a választottbíróság elé tartozónak volt megjelölve, ezzel szemben az a körülmény, hogy a választottbíróság ítéletének indokolásában a felek egész üzleti összeköttetésére kitért és ennek keretében érintőleg a választottbírósági szerződésben meg nem említett és a választottbírósági ítélettel el nem döntött kérdésekkel is foglalkozott, a választottbíróság ítéletének érvénytelenítésére okul nem szolgálhat. — II. Ha a nyolc százalékot meghaladó kamat megítélése az adott esetben indokoltnak mutatkozott, ez nem esik a Pp. 784. § 7. pontja alá