Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

VT Tartalommutató. ugyanazon a napon adatott be, a nőtartási igény a bontóper bíróságának hatáskörébe tartozik. — II. Ezt a vitás hatásköri kérdést nem érinti az, hogy ezt megelőzőleg az illetéktelen bírósághoz beadott bontókereset hivatalból visszautasíttatott és ezután ez a kereset az illetékes bíróságnál harminc napon belül adatott be ; mert a hatáskörre irányadó megelőzés nem tartozik a Pp. 184. §-ában említett hatályok közé 120 Bírói illetékesség.l(Pp* 19—53. §.) 85. Ha a bíróság a H. T. 77. §-án alapuló felhívás kibocsátásakor erre illetékes volt, ez az illetékesség a H. T. 77. §-a alapján indított bontóperre is megmarad 86 Bíróság kijelölése. (Pp. 52. §.) 19. I. Az a nő, aki magyar állami alkalmazotti, illetve nyugdíjasi minősége, a trianoni békeszerződés életbeléptetése előtt Magyarország területére visszatérése, itt letelepedése s folyton ittlakása következtében a 6500/1921. M. E. sz. rendelet 21. §-a értelmében magyar állampolgárnak tekintendő, az elszakadt területen maradt és külföldi honossá lett férj ellen a Pp. 413. §-a alapján az ideiglenes nőtartás felemelése iránt a Pp. 52. §-a értelmében kijelölt bíróságnál keresetet indíthat. — II. A pernek a magyar bíróságnál történt megindítása a bíróság kijelölése iránti kérelemnek tekinthető 24 Perképesség és törvényes képviselet (Pp. 70—76. §.) 12. A férj holtnaknyilvánítását az elmebeteg nő nevében nem a gy. t. 258. §-a alapján kirendelt ideiglenes gondnok, hanem csak a gy. t. 31. §-a alapján kirendelt végleges gondnok kérheti, akinek kirendeléséig a holtnaknyilvánítási eljárás felfüggeszthető 16 31. Akit a hitelező a követelés érvényesítésére feljogosít, a behajtás végett saját nevében pert indíthat 34 48. Ha az apa által egyrészt saját nevében, másrészt kiskorú gyermeke nevében a gyermek anyai nagyapja ellen indított per folyamán az alperes meghal és utána a kiskorú felperes lesz örökössé : ezzel a felperesek között oly érdekösszeütközés keletkezik, melynél fogva az apa és az általa vallott ügyvéd a kiskorút e perben többé nem képviselheti, az addig végzett cselekmények azonban joghatályosak 46 59. Habár a távollévő férj ingatlanát a nő mint kirendelt gondnok adta el és a szerződés érvénytelenítése iránti perben is ő képviselte, a vevő által a vételár valorizált visszafizetése iránt indított perben mégsem képviselheti, mert ez a vagyonkezelés jogkörét túlhaladja 60 67. Ha a bontóperhez csatolt periratok közt lévő jegyzőkönyvbe felvett személyes előadásból megállapítható adatok arra engednek következtetni, hogy a felperes elmebetegségben szenved : ezeket az adatokat a felperes perképessége szempontjából és a Pp. 669. és 670. §-a értelmében, a házasság