Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

Tartalommuthtó. v kontingentálása érdekében, tehát őrlési adótartozásuk lerovása szempontjából is történt, az ennek folytán egymásközt keletkezett jogviszonyuk nem közjogi, hanem magánjogi jellegű ós így az annak alapján támasztott jogigények más törvényi intézkedés hiányában a rendes bíróság előtt érvényesíthetők 101 109. A visszatartott községi jegyzői illetmények, amelyekre vonatkozó igény a közigazgatási bíróság ítéletével már megállapíttatott, az 1896 : XXVI. tc. 27. § 1. pontja értelmében a községtől rendes bírói úton nem követelhetők 102 128. Az 1928 : XLT. tc. 12. §-a szerint a földhözjuttatást kérők vagy juttatásban részesülők részéről megbízott ügyvéd díját és költségét a már befejezett és kiegyenlítés által megszűnt ügyek kivételével bármelyik érdekelt fél kérésére kizárólag az O. P. B. állapítja meg, tehát ezeknek a díjaknak és költségeknek csak a megállapítása nem tartozik a rendes bíróság hatáskörébe ; mert ebből a törvényes rendelkezésből nem vonható az a következtetés, hogy a törvényhozás a fizetési kötelezettség megállapítását is az Országos Földbirtokrendező Bíróságra bízta volna, és e rendelkezésből csak az következik, hogy az ügyvéd által a földhözjuttatást kérők vagy földhöz jutottak ellen díjainak és kiadásainak a rendes bíróság előtt való érvényesítését az O. F. B. által előzőleg történt megállapításnak kell megelőznie 116 1911:1. tc. a Polgári perrendtartásról. Járásbírósági és törvényszéki hatáskör. (Pp. 1—12. §.) 33. Az a harmadik személy, aki valamely zárlat által magát tulajdoni jogában sértve érzi, nincs elzárva attól, hogy tulajdonjoga alapján a törvény rendes útján érvényesíthesse az , abból folyó azt az igényét, hogy az említett jogsértő zárlat megszüntettessék. Az ily irányban folyamatba tett per sem az 1881 : LX. tc. 92. és következő szakaszaiban szabályozott igénykeresetnek, sem pedig az e törvény 216. §-ban meghatározott végrehajtásmegszüntetési kereset hasonszerűségére indított keresetnek, hanem a köztörvényen alapuló oly közönséges keresetnek tekintendő, amelyet a zárlat által jogaiban sértett vagy jogaiban korlátozott fél, a zárlatot kérő fél ellen a Pp. szabályai szerint hatáskörrel bíró illetékes bírósághál, tehát esetleg a kir. törvényszéknél folyamatba tehet 35 80. Káptalani erdőőrnek a fegyelmi határozat hatálytalanítása iránti igénye, ha elbocsátása a szolgálati rendtartás ellenére jogellenesen történt, rendes bírói útra s a járásbíróság hatáskörébe tartozik 83 117. Hivatalból szüntetendő meg az ideiglenes nőtartási per a fellebbezési eljárásban azon az alapon, hogy a korábban indított bontóper folyamatban van és közömbös, hogy a H. T. 98. §-a szerinti intézkedés megtörtént-e vagy sem. De megszüntetendők a költségek, ha a felperes a tartási per indításakor a bontókereset beadásáról nem tudott és alperes ezt csak a fellebbezési tárgyaláson jelentette be 109 130. T. Ha az ideiglenes nőtartási kereset és a férj bontókeresete