Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIII. kötet (Budapest, 1929)

08 Perjogi Döntvénytár. rangsorban nyerhetnek a végrehajtási tömegből kieléaítést ' (Kúria 1927 jtín. 30. Pk. V. 6861/1926. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár I. 60., 124., II. 22., 232., 234-., 238., 304., III. 86., 111. sz. 74. Ha a végrehajtást szenvedő jogutódja által a tulajdonjog bekebelezése iránt beadott és sikerre vezetett kérvény előbb érkezett a telekkönyvi hatósághoz, mint a végrehajtási zálogjog bekebelezése iránti megkeresés, utóbbit el kell utasítani; és e szabályon az illető beadvány széljegyzésének (a telekkönyvben) elmulasztása, mint csupán kezelési hiba sem változtat. ^, . (Kúria 1927 júl. 12. Pksz. 5030. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár I. 47., 126. sz. 75. A rangsor kérdésében perre utasításnak akkor van helye, ha a rangsor tárgyában tett kifogás a telekkönyv alapján el nem dönthető; azonban a végrehajtási törvény 196. illetve következő szakaszai sem foglalnak magukban oly intézkedést, hogy a rangsorozat ellenében emelt kifogás folytán perre utasításnak csak akkor lenne helye, ha a kifogást tevő rangsorának elsőbbsége tekintetében a telekkönyvben valamely bejegyzés lenne, avagy a telekkönyvi okmánytárban valamely okirat feküdnék és ezek alapján sem lenne a rangsor kérdése eldönthető. (Kúria 1927 máj. 4. Pk. V. 9191/1926. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár II. 20., 237., IV. 18. sz. 76. /. Ha a telekkönyvi hatóságnak a kényszeregyességi eljárásról, saját irataiból, tudomással kell bírnia,, a vagyonfelügyelőt a sorrendi tárgyaláshoz meg kell idéznie. — //. Akik a sorrendi tárgyalásra törvényszerűen megidézve nem voltak, azoknak a