Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIII. kötet (Budapest, 1929)

66 Perjogi Döntvénytár. megküldött külföldi bíróság iratainak adatai alapján az 1914. évi XLÍI. tc. 10. cikke értelmében a kötelezett fél előzetes meghallgatása nélkül helyesen rendelte el; miért is a másodbíróság végzését, amely szerint a végrehajtást szenvedő felfolyamodásának helyt nem adott, helybenhagyni kellett. = V. ö. Perjogi Dtár XI. 88. sz. 70. Ha az elsőbíróság által elrendelt kielégítési végrehajtás helyett a másodbíróság a végrehajtást szenvedő fel folyamodása folytán csak a biztosítási végrehajtást rendeli el, ez ellen a végrehajtást szenvedő további felfolyamodással nem élhet. (Kúria 1927 jún. 15. Pk. V. 878. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XII. 27. sz. 71. /. Biztosítási végrehajtási ügyben a felfolyamodási bírósághoz beadott észrevételeket elutasító végzés ellen nincs helye felfolyamodásnak. — //. Ha a lefoglalt ingók teljes fedezetet nyújtanak, újabb biztosítási végrehajtás el nem rendelhető. (Kúria 1927 júl. 5. Pksz. 4842. sz.) A kir. Kúria: A 18. sorszámú felfolyamodást visszautasítja, a 17. sorszámú felfolyamodást pedig elutasítja. Indokok: A biztosítási végrehajtást elrendelő elsőbírósági végzés ellen a végrehajtást szenvedő által beadott felfolvamodásra a végrehajtató résziéről a felfolyamodási bírósághoz adott észrevételeket elutasító végzés nem tartozik azok közé a végzések közé, amelyek ellen a Ppé. 40. §-a és a Pp. 549. §-a értelmében felfolyamodásnak van helye. Ezért a végrehajtatónak a 18. sorszámú felfolyamodását vissza kellelt utasítani. A kibocsátott váltófizetési meghagyás ellen alperes részéről beadott kifogás folytán a felperes kérelmére az elsőbíróság 3. sorszámú végzésével a biztosítási végrehajtást a keresetbe vett tőkekövetelésnek 1926. évi május hó 6-ik napjától járó kamatai, valamint az addig már felmerült és megállapított költségeken felül a még felmerülő költségek erejéig is elrendelte, az annak alapján foganatosított végrehajtás alkalmával lefoglalt ingókra szerzett zálogjoggal pedig a végrehajtató az azóta lejárt kamatkövetelésére és a megítélt perköltségek különbözeti összegére is kellő fedezetet talált