Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIII. kötet (Budapest, 1929)

Perjogi Döntvénytár. (Kúria 1927 szept. 7. Pk. V. 5936/1927. sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság végzését helybenhagyja. Indokok: A kir. Kúria mindenekelőtt előrebocsátja, hogy a volt osztrák birodalmi tanácsban képviselt királyságokkal és országokkal a kölcsönös végrehajtási jogsegély szabályozása tárgyában kötött szerződés becikkelyezéséről szóló 1914: XLII. te, a reá vonatkozólag az 1914: LI. tc.-be iktatott kiegészítő rendelkezések és az említett nemzetközi szerződés végrehajtása tárgyában kibocsátott 74,800/1914. I. M. sz. rendelet intézkedései a végrehajtási jogsegélyre nézve az osztrák köztársasásgal szemben mérvadók (23,551/1922. I. M. VII.) Ezekre a rendelkezésekre figyelemmel pedig a kir. Kúria a másodbíróságnak felfolyamodással megtámadott végzését fenntartandónak találta. A végrehajtást szenvedő ugyanis a bécsi belvárosi járásbíróság (Bezirksgericht Innere Stadt in Wien) megkeresése alapján hozott kielégítési végrehajtást elrendelő végzés ellen az 1914. évi XLII. tc. 14. cikkében, illetve a Ppé. 36. §-ában megengedett jogorvoslatok közül csupán a felfoljamodást vette igénybe; e jogorvoslat természetére tekintettel tehát csakis azt kell vizsgálat tárgyává tenni, hogy a külföldi bíróságnak az elsőfokú bírósághoz intézett megkeresése és annak mellékletei alapján a kielégítési végrehajtás elrendelésének az 1914. évi XLII. tc. értelmében helye volt-e ? Figyelemmel arra, hogy a megkereső külföldi bíróság a K. XII. 1269/14/26. számú megkereséséhez csatolt és a végrehajtás alapjául szolgáló K. XII. 1269/2/26. számú jelzésű okirat (marasztaló ítélet) kiadmányán az arra vezetett hivatalos záradék tartalma szerint az okirat végrehajihatóságát és az ítélet jogerősségét hitelt érdemlően tanúsította (1914: XLII. tc. 6. cikke); figyelemmel továbbá arra, hogy a végrehajtató a végrehajtási kérelmében az 1914. évi XLII. tc. 7. cikkének megfelelően előadta a perbíróság illetékességét a jelzett törvénycikk 3. cikkében megállapító feltételt, amely szerint a perbíróság (t. i. a bécsi belvárosi járásbíróság) székhelyét a végrehajtást szenvedő a megrendelő levele szerint a végrehajtató irányában a maga részéről teljesítési helyül fogadta el; az pedig, hogy a végrehajlatónak végrehajtásilag szorgalmazott követelése részlelügyletbol származnék, a megkereső külföldi bíróság irataiból ki nem tűnik, sem pedig a megkeresésnek hivatalból leendő elutasítását maga után vonó és az 1914. évi XLII. tc. 11. és 12. cikkeiben írt esetek bármelyikének fennforgása a végrehajtási ügy irataiból meg nem állapítható: a megkeresett elsőbíróság a kielégítési végrehajtás a Perjogi Döntvénytár. XIII. 5