Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIII. kötet (Budapest, 1929)

Perjogi Döntvénytár. értelmében mégis érdemlegesen el kell bírálni, úgy mintha a bíróság az ügy érdemében ennek a törvénynek életbelépése előtt alkalmazásban volt jogszabályok alapján határozna. (Kúria 1926 okt. 28 P. II. 673. sz.) == V. ö. Perjogi Dtár XIII. 51. sz. 59. Felülvizsgálat kizárása a zárgondnoki díj mennyisége kérdésében. (Kúria 4927 máj. 11 P. V. 8604/1926. sz.) A kir. Kúria: A felülvizsgálati kérelmet az 1911 : f. tc. 529. §-a alapján hivatalból visszautasítja. Indokok: A fellebbezési bíróságnak részben megváltoztató ítélete ellen a zárgondnok élt felülvizsgálattal és pedig a beadvány szövege szerint annak egész terjedelme ellen, mégis felülvizsgálati kérelme csupán arra irányul, hogy az ítélet megváltoztatásával, a zárgondnoki díj mérve az eredetileg felszámított összegek háromszázszorosára felemeltessék és végrehajtást szenvedő a fellebbezési és felülvizsgálati költség megfizetésére köteleztessék. Annak előrebocsájtása után, hogy a fellebbezési bíróság ítéletének helybenhagyó része ellen az 1881 : LX. tc. 249. §. 2. bek., illetve a Ppé. 56. §. szerint felülvizsgálatnak amúgy sem lenne helye, megállapítható, hogy a zárgondnok felülvizsgálati kérelme voltaképpen az ítéletnek csupán megváltoztató része ellen irányul és . . . csakis a zárgondnoki díj mennyiségének kérdésére vonatkozik. A végrehajtási eljárásban a zárlati ügyekből kifolyólag felmerült és bírói megállapítás tárgyául szolgáló zárgondnoki díjak azonban a felülvizsgálati megengedhetősége szempontjából ugyanolyan járulékos, jogi természetű költségek fogalma alá esnek, mint a polgári törvénykezési eljárásban felmerülő perköltségek. Minthogy pedig a Pp. 521. §-ának második bekezdése szerint, a perköltségek kérdésében — amennyiben a panasz egyúttal az ítélet egyéb része ellen nem irányul — felülvizsgálatnak helye nincs, a fentebb előadott jogi álláspont mellett okszerűen következik, hogy nincs helye felülvizsgálatnak akkor sem, ha a felülvizsgálatot — zárlati ügyben — csupán a zárgondnoki díj mennyiségének kérdésében terjesztik elő. Ez okból a kir Kúria a zárgondnokot erre irányuló felülvizsgálati kérelmével hivatalból visszautasította. = Ugyanígy V. 3037/1927. Ámde az 521. §. ulolsó bekezdése annak a pernek vagy eljárásnak a költségére vonatkozik, amelynek folyamán illetve