Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIII. kötet (Budapest, 1929)

42 Perjogi Döntvénytár. ben az igazságagyi orvosi tanács felülvéleményezésének tanácsalésben kell történni; ez a rendelkezés tehát kizárja, hogy annál a peres felek, illetve azok képviselői jelen lehessenek és ott, a tanács tagjaihoz kérdéseket intézhessenek. (Kúria 1927 okt. 19. P. III. 7683/1926. sz.) = V. ö. Perj. Dtár XI. 96. sz. 45. Elmegyengeség alapján indított szerződésérvénytelenítési perben, ha az igazságügyi orvosi tanács, végleges és határozott véleményének a megadhatása végett a felperes közvetlen megfigyelését látja szükségesnek, a bíróság eljárási szabály megsértése nélkül rendelkezhetik akként, hogy a felperes megfigyelés végett az elmegyógyintézetbe beutaltassék. (Kúria 1927 okt. 27. P. V. 3622. sz.) =£ V. ö. Perj. Dtár XI. 96, XIII. 44. sz. 46. /. A szóbeli végrendelet tanainak a hagyatéki bíróság részéről való kihallgatása az előzetes bizonyítás szempontja alá esik és így a perbíróság nincsen elzárva attól, hogy a perben a végrendeleti tanukat újból kihallgassa, amely esetben a perbíróság a végrendeleti tanuknak a hagyatéki bíróság előtt tett előadását kiegészítő és módosító vallomását is figyelembe veheti. — //. Annak dacára, hogy a végrendelkező a vele közös háztartásban élő alperes befolyása alatt állott és hogy a végrendelet tétele után pár óra múlva meghalt, a felülvizsgálati bíróság önállóan állapítja meg, hogy az örökhagyó kényszer nélkül és világos öntudattal rendelkezhetett. (Kúria 1927 szept. 9. P. I. 1230/1926. sz.) = V. ö. Perj. Dtár l. 54., 55., 56., 165., 166. II. 337. III. 217., 219. 224., 227., 228. IV. 155. sz.