Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIII. kötet (Budapest, 1929)

Perjogi Döntvénytár. 11 kérdés valamely hatóság vagy testület költségmentes megkeresésével tisztázható. (Kúria 1927 jún. 24. P. I. 1318/1926. sz.) A kir. Kúria: A fellebbezési bíróság ítéletét feloldja s a fellebbezési bíróságot további eljárásra s a felperes részére ezennel 40 P azaz negyven pengőben, az alperesek részére ugyancsak 40 P, azaz negyven pengőben megállapított felülvizsgálati eljárási költség ki által viselése kérdésére is kiterjedő új határozat hozatalára utasítja. indokok : A fellebbezési bíróság annak a döntő ténykérdésnek a megállapítása végett hogy a szóban forgó mulatóhely alsóbb rendű mulató-e, amelynek műsorán való szerepeltetés a felperes erkölcsi megítélését hátrányosan befolyásolja, szakértők meghallgatását rendelte el, de mert a felperes a költség fedezésére szükséges összeg letétbehelyezésére kötelező bírói felhívásnak nem tett eleget, sőt a tárgyaláson is kijelentette, hogy a felhívásnak eleget tenni nem tud, a felperest keresetével elutasította. A fellebbezési bíróság ítéletében felhozott abból az indokból azonban, hogy a szakértők meghallgatása foganatosítható nem volt, hogy továbbá a felperes más alkalmas bizonyítékot nem jelölt meg, hogy végül a felperes által vitatolt tényállítás valósága köztudomás alapján nem volt megállapítható, a felperes keresete elutasítható nem volt. A bíróság a Pp. 367. §-a értelmében szakértői vélemény adása, vagy felülvizsgálata végett hivatalból is megkeresheti az erre hivatott hatóságot, vagy testületet, a fellebbezési bíróság ennek folytán jogszabályt sértett azáltal, hogy annak a tényállásnak valódisága kérdésében, hogy abban az időben, amikor a kérdéses mulatóban a felperes felléptét kihirdették, ez a mulaló alsóbbrendű mulató volt-e, nem szerzett be hivatalos értesítést akár a rendőrségtől, a színi egyesülettől, esetleg más illetékes helyről, akár az artista egyesülettől (a mely utóbbira egyébként a felperes hivatkozott is). Ennek folytán a fellebbezési bíróság ítéletét a Pp. 543. §-a alapján feloldani kellett. = V. ö. Perj. Dlár XIII. U. sz. 44. Az igazságügyi orvosi tanács szervezete, ügyrendje és eljárási szabálya tárgyában 1891. évi július hó 23-án kiadott 35,320/1891. I. M. sz. igazságügyminiszteri rendelet 10. §. b) pontja értelmé-