Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIII. kötet (Budapest, 1929)

Perjogi Döntvénytár. 33 hanem az 1911. évi szeptember hó 30-án az I. rendű alperessel létrejött szerződését is, amire az előző járásbírósági perben a kereset ki nem terjedt. Azonfelül a jelen perben a felperes az 1911. évi december 28-án kelt szerződésnek durva hálátlanság címén való hatálytalanítását újabb, az előző járásbírósági per befejezése után felmerült tény alapján is kérte. A keresetek azonossága tehát két irányban is hiányzik. Minthogy ezek szerint a Pp. 180. §-ának 7. pontjában meghatározott pergátló kifogás törvényes előfeltétele a jelen esetben hiányzik: A fellebbezési bíróság helyesen utasította el az alpereseket pergátló kifogásukkal. A felülvizsgálati eljárásban felmerült költségek megállapítása Pp. 508. és 543. §-ain alapszik. = A. jogazonosságra v. ö. Kovács «Pp. magy.» II. kiad. 477. 1. V. 29. Felperesnek a fellebbezési eljárásban vagylagosan előterjesztett az a kérelme, hogy amennyiben az ügylet nem volna hatálytalanítható,— az alperes a még hátralékos vételárnak valorizált értékében marasztaltassék el, — a Pp. 188. §-ának 2—6. pontjai alá eső, meg nem engedett keresetváltoztatásnak (Kúria 1926 nov. 16*P. IV. 1680. sz.) = Ugyanígy Perj. Dtár X. 20. sz, 30. Az által, hogy a felperes közszerzemény címén olyat is igényel a fellebbezési eljárásban, amelyre a kereset nem terjedt ki, a keresetnek jogalapja, a kereseti, vagyis a közszerzeményi igény nem változik meg, csak kibővül és így keresetváltoztatás nincs. ^ ^ ^ 4 p , mw\m.) = V. ö. Perj. Dtár VII. 68., Mjogi Dtár XII. 199; Dtár III. f. XX. 113. 31. A haszonbérleti szerződés megszüntetése iránti kereset megalapítására a fellebbezési tárgyalás befejezéséig oly tények is felhozhatók, amelyek a keresetindításkor még nem léteztek. Perjogi Döntvénytár. XIII. 3