Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIII. kötet (Budapest, 1929)

4 Perjogi Döntvénytár. szolgálati utat, amely ügyek a szolgálati beosztás, rend és fegyelem tárgyában tett intézkedésekkel függenek össze, s e részben is csak akkor, ha azok az alkalmazottnak a szolgálati szerződésből eredő vagyonjogi igényeit nem érintik, hanem merőben igazgatási természetűek. A vasúti alkalmazottak szolgálati illetményeit különben sem az 1914 : XVII. tc. szabályozza, az ilyen természetű ügyekre tehát a Vasúti Szolgálati Rendtartás 13. §-a nem is vonatkozik. Olyan újabb hatályos törvényes jogszabály, amely az államvasúti alkalmazottaknak a tényleges szolgálat idejéből eredő magánjogi természetű illetményi vitás ügyeit az 1907 : L. és az 1914. évi XVII. tc.-nek megfelelő hatásköri jogállapottal szemben a rendes bíróság hatásköréből általában azaz minden vonatkozásban kivenné, egyáltalán nincs. Jelesül nem tekinthető ilyennek az 1924 : IV. Ic.-ben nyert törvényes felhatalmazás alapján kibocsátott 7200 1925. M. É. számú rendelet 88. pontja sem, mert ez a pont az illetményi vitás kérdésekben az államvasutak igazgatóságának határozatai ellen éppen ellenkezőleg fenntartja az eddigi szabályoknak megfelelő panaszutat. S minthogy az említett rendelet 94. §-a a megelőző rendelkezéseket (6001/1923. M. E. 5200/1924. M. E.) hatályon kívül helyezte, s e megelőző hatásköri rendelkezések különben is kizárólag e — most már hatályon kívül helyezett — rendeleteken alapuló illetményekre vonatkoztak, a 7200 1925. M. E. számú rendelet 88. pontjában említett « eddigi szabályok)) alatt ma már kizárólag az 1907 : L. és az 1914. évi XVII. tc.-nek s a Vasúti Szolgálati és Illetmény Szabályzatnak megfelelő hatásköri jogállapotot kell érteni. Ez a döntvény magától értetődően nem érinti azoknak a törvényes rendelkezéseknek a hatályát, amelyek az illetményekre vonatkozó igénnyel kapcsolatos bizonyos kérdésekben, mint pl. a 7200 1925. M. E. számú rendelet 90. pontja az alkalmazottak besorozásával, ranghelyük megállapításával, kinevezésükkel vagy előléptetésükkel vagy annak elmaradásával kapcsolatos kérdésben a bírói utat kizárják. Kelt Budapesten, a kir. Kúriának a váltó-, kereskedelmi és csődügyekben alakított (III.) jogegységi tanácsának 1927. évi szeptember hó 24. napján tartott ülésében. Hitelesíttetett a kir. Kúria váltó-, kereskedelmi és csődügyekben alakított jogegységi tanácsának 1925. évi október hó 1. napján tartott ülésében. = E döntvénnyel ellentétes álláspoulon volt Perjogi Dtár XI. "2(5. sz. és XII. bi. sz.. mely utóbbi szerint az a kérdés, hogy a már kifizelelt illetmény összege megfelelő volt-e, polgári perútra nem tartozott. Ellenben a Perjogi Dtár IX. 8. sz. határozat megadta a bírói utal a Ksnddal szemben a megszállott területről menekült, alkalmazottak ügyeiben.