Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIII. kötet (Budapest, 1929)

Perjogi Döntvénytár. 103 vizsgálati eljárási költségek viselésére is kiterjedő újabb határozat hozatalára utasítja. A felülvizsgálati eljárási költségeket a felperes részére 50 pengőben, az alperes részére 100 pengőben megállapítja. Indokok: A periratok szerint jelentkező nem vilás ügyállás szerint a felperes a keresetlevél folytán kitűzött békéltetési tárgyaláson (1914. III. 19.) azt jelentette ki, hogy békülni nem hajlandó és az 1924. évi június hó 17. napján hozott elsőfokú elutasító ítélettel szemben fellebbezéssel élt, tehát a perrendszerű képviseletlel folytatott per szerint a felperes a H. T. 80. §. a) és c) pontjára alapított kereset alapján a házasság felbontását kívánja. Ezzel szemben a felperes nevében ügyvédi ellenjegyzés nélkül és a Pp. 137. §-ban meghatározott alakiság mellőzésével 1925. évi január hó 9-én 14. sorszám alá egy irat érkezett, amelyet a fellebbezési bíróság sem vissza nem adott, sem a peresfeleknek 1926. évi október hó 27. napján (27. sorsz) történt személyes meghallgatása rendén a felperes elé nem tartott, jóllehet a felhívott 14. sorszámú iratban a felperes ezt mondja: «én saját kezem írása által kijelentem, hogy én férjemtől: O. Imrétől nem válok el; könyörgöm alásan és a válópert férjem ellen azért kezdtem meg, hogy férjemnek a gonoszsága és brutálissága kiderüljön és stb. stb.» A felperes ezt a nyilatkozatát a 17. sorszámú iratban is megismételte. A házasság fenntartása szempontjából ez a perbeli adat a felülvizsgálati eljárásban nem volt figyelmen kívül hagyható s minthogy a már megjelölt 14. és 17. sorsz. irat tartalmának és felperestől való származásának valósága megállapítást nem nyert, a kir. Kúria a Pp. 543. §. rendelkezése értelmében a fellebbezési bíróság ítéletét feloldandónak találta a felperes személves meghallgatása rendén való annak a szabatos megállapítása céljából, hogy a) a 14. és 17. sorszámú irat a felperestől eredett-e? b) fenntartja-e ma is azt e kijelentését, hogy az alperestől válni nem akar, vagyis a bontóperlől való elállásra vagy annak a folytatására nézve tegyen perrendszerű nyilatkozatot és a fellebbezési bíróság a teendő nyilatkozatokhoz képest, azonban a H. T. 80. §. utolsó bekezdésében foglalt jogszabályra való figyelemmel, hozzon megfelelő határozatot. A felülvizsgálati eljárási költségek a Pp. 508. és 543. §-ai rendelkezése értelmében csak megállapítandók voltak, mivel a viselés kérdését a véghatározatban kell eldönteni.