Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIII. kötet (Budapest, 1929)

Perjogi Döntvénytár. Nem eljárási szabálysértés az, hogy a fellebbezési bíróság ítéleti indokolásában az alperes által 2. alatt csatolt jegyzékre ki nem tért, mert az a jegyzék a tekintetben, hogy a kereseti 31.000,000 K-t az alperes kölcsönként vagy kártérítésül kapta, adatot nem tartalmazván, a fellebbezési bíróságnak arra vonatkozó ténymegállapítása indokolásában, hogy az alperes a fenti összeget mire vette fel, a 2. alatti okirattal foglalkoznia nem kellett. Nem eljárási szabálysértés az sem, hogy a fellebbezési bíróság K. Géza tanú vallomásának a 33. sorszámú beadványban történt visszavonását a tanú újbóli kihallgatásának foganatosítása nélkül figyelembe vette, és figyelembe vette e tanúnak utóbb a csődbiztos által eszközölt meghallgatása alkalmával tett nyilatkozatait, mert nincs oly eljárási szabály, amely szerint a tanúvallomás csak újabbi kihallgatás során volna joghatályosan visszavonható és amely szerint a bírósághoz intézett beadványban foglalt vallomásvisszavonás, valamint a kihallgatott tanúnak nem a perbíróság előtt tett utólagos kijelentése a Pp. 270. §-a szerinti mérlegelés körébe vonhatók nem volnának. Végül nem sértett eljárási szabályt a fellebbezési bíróság, azzal sem, hogy az alperes eskü alatti kihallgatását el nem rendelte, mert ezt az alperes a perben nem is kérte és mert a fellebbezési bíróság, amennyiben ítéleti indokai szerint a tényállást a foganatosított bizonyítással tisztázva látta, az alperes kihallgatását még abban az esetben is mellőzhette volna, ha azt az alperes kéri. Ezek szerint az alperesnek a ténymegállapítást támadó felülvizsgálati panaszai alaptalanok. De alaptalan a kölcsönösszeg után a visszafizetési késedelem beálltának időpontjától kezdődően megítélt kamalkártérítés ellen irányuló felülvizsgálati panasz is, mert ez a rendelkezés a hatályban lévő, illetőleg hatályában fenntartott 1923 : XXXIX. tc 1. §-án alapszik. Ezért az alperes felülvizsgálati kérelmével elutasítandó s a Pp. 543. §-a értelmében a felülvizsgálati költség fizetésére kötelezendő volt. 90. /. Súlytalan az a felülvizsgálati panasz, hogy a fellebbezési bíróság a periratok beszerzését tárgyazó végzését a fél előtt ki nem hirdette s ezeket az iratokat nem is szerezte be, hanem csak betekintette, a nélkül, hogy módot adott volna a feleknek e periratok tekintetében való nyilatkozattételre: ha a tény-