Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIII. kötet (Budapest, 1929)

7S Perjogi Döntvénytár. abban nyilvánul, hogy a felperes a követelésnek saját kezéhez való fizetését nem, hanem annak csak bírói letétbe helyezését követelheti. — II. A letiltási rendelvény hatálya csakis a lefoglalt követelésnek a bírói zár alóli feloldásával szűnik meg. (Kúria 1928 máj. 8. P. V. 353. sz.) A kir. Kúria: Az alperes felülvizsgálati kérelmét annyiban, amennyiben az a fellebbezési bíróság ítéletének az ellen a része ellen irányul, amely szerint a kielégítési végrehajtás az 1240 P tőkét és ennek a kamatait meghaladó tőke és kamatai erejéig — továbbá, amely szerint a biztosítási végrehajtás 1460 P tőke és ennek a kamatai erejéig megszünteltetett — visszautasítja; a felülvizsgálati kérelemnek annyiban, amennyiben a fellebbezési bíróság az elsőbíróság ítélete vonatkozó részének megváltoztatásával a kielégítési végrehajtást 1240 P tőke s ennek 1926. évi augusztus hó 25. napjától járó 5% kamatai erejéig is megszüntette, továbbá amennyiben az alperest a per- és fellebbezési költségben marasztalta, helyet ad, a fellebbezési bíróság ítéletének vonatkozó részeit megváltoztatja, a kielégítési végrehajtást 1240 P tőke és ennek 1926. évi augusztus hó 25. napjától járó 5% kamatára, a végrehajtásnak 1927. évi július hó 28. napján történt foganatosításáért megállapított költségből a kielégítési végrehajtásra eső 91 P 42 f költség és a felmerülendő költségekre fenntartja azzal, hogy az 1240 P tőke és ennek kamatai behajtás esetében a bírói kiküldött által bírói letétbe helyezendők, a jelen per- és fellebbezési költségeket pedig a peres felek között kölcsönösen megszünteti; a felülvizsgálati kérelmet egyéb részében, nevezetesen amennyiben a fellebbezési bíróság a biztosítási végrehajtást a 125 P fellebbezési költség erejéig is megszüntette, elutasítja. A fellebbezési bíróság ítéletében foglalták szerint bekebelezett és előjegyzett jelzálogjogoknak elrendelt törlése a jelen ítélet rendelkező részének figyelembe vételével foganatosítandó. Indokok: A fellebbezési bíróság helybenhagyta az elsőbíróság ítéletét annyiban, amennyiben az a kielégítési végrehajtást az 1240 P tőkét és ennek kamatát meghaladó tőke és kamat erejéig, továbbá, amennyiben a biztosítási végrehajtást 1460 P tőke és ennek kamata erejéig megszüntette. Minthogy pedig a Ppé. 39. §-a szerint a fellebbezési bíróságnak az elsőbíróság ítéletét helybenhagyó ítélete, illetve ennek helybenhagyó része ellen felülvizsgálati kérelemnek helye nincs, ennélfogva az alperes felülvizsgálati kérelmét annyiban, amennyiben az a fellebbezési bíróság ítéletének