Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XII. kötet (Budapest, 1928)

Tartalommutató. VII Lap Perfüggöség. (Pp. 147. §.) •67. Kelesetfelemeléssel szemben emelt perfüggőségi kifogás . . 80 80. Szállítmányozónál elveszett áru értékének megtérítése iránt az eladó által a szállítmányozó ellen indított kereset perfüggőséget létesít a vevő, úgyis mint az eladó engedményese által a szállítmányozó ellen ugyanily alapon kártérítés iránt utóbb indított keresettel szemben, mert a perfüggőség előfeltételét képező perfélazonosság nemcsak a fizikai személy azonosságában, banem a perérdek azonosságában is jelentkezhetik 88 Kézbesítés. {150—177. §.) 72. A kényszeregyesség alatt álló fél ellen kielégítési végrehajtást elrendelő végzést a vagyonfelügyelőnek is kézbesíteni kell. Ha ez nem történt meg, a végrehajtást szenvedő részére történt kézbesítéstől számított kilencedik napon a vagyonfelügyelő által beadott felfolyamodás elkésettnek nem tekinthető 83 88. A S. H. S. királyságban kézbesítendő ítéletet az igazságügyminiszterhez kell felterjeszteni. Az ennek ellenére posta útján küldött ítélet átvételének megtagadása nem alkalmas a fellebbviteli határidő folyamatba tételére 93 Perfelvételi tárgyalás, pergátló kifogások. (Pp. 178—193. §.) 4. A pervitelre való különös felhatalmazás hiányának következményei 4 -84. A törvényes képviselet szabályszerűségét kizáró érdekösszeütközés okából a per meg nem szüntethető, ha az érdekösszeütközés a határozathozatalkor már nem forog fenn 89 Bizonyítás általában. {Pp. 263—285. §.) 9. Noha a fizetés fényére az "azt állító adós a bizonyító fél, mégis akkor, amidőn az, hogy az adós a hitelező részére bizonyos pénzösszeget átadott vagy átutalt, nem vitás és amidőn a peres felek jogvitája csupán arra vonatkozik, hogy a pénzösszeg teljesítése vagy átutalása mily tartozás törlesztésére szolgál, a hitelező által egyedül bírói döntés alá vitt, keletkezésére, valamint lejáratára és összegszerűségére bírói vizsgálat tárgyává is tett peres követelésre-e, avagy pedig valamely más, bírói eldöntés alá nem került, a hitelező által létezőnek pusztán állított követelés törlesztésére vagy az ily követeléssel kapcsolatban más egyének részére szóló teljesítés céljára : a bizonyítási teher a tekintetben, hogy a hitelező másik követelése a pénz átadásakor fennállott és hogy ő a pénzt ezen másik követelésével kapcsolatos teljesítés végett vette át. a hitelezőt terheli, aki állítja, hogy az adós -a bizonyított pénz átadásával vagy átutalásával nem a vele szemben bíróilag egyedül érvényesített követelést szándé-