Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XII. kötet (Budapest, 1928)

Perjogi Döntvénytár. 45. A kereset teljes elutasítása mellett a perköltségek kölcsönös megszüntetése, mivel a felek mindeggike vétlen abban, hogg az ügglet foganatba nem ment, amenngiben a lehetetlenülést előidéző körülméng olyan, amelg a felek egyikét sem terheli. (Kúria 1926 okt. 21. P. IV. 5012/1925. sz.) A kir. Kúria: Alperes felülvizsgálati kérelmének helyet ad; a fellebbezési bíróság ítéletének marasztaló részét megváltoztatja, a felperest keresetével egészen elutasítja s mindháromfokú eljárás költségeit a felek között kölcsönösen megszünteti. indokok: Az anyagi jog értelmében a kötelem megszűnik, ha a szolgáltatás a kötelem keletkezése után az adós személyétől független okokból tárgyilag vagy jogilag lehetetlenné válik s ily esetben az adós sem teljesítésre, sem kártérítésre nem kötelezhető. A meg nem lámadott irányadó tényállás szerint a gépek vételára azok átvétele mellett 1923 március hó 11-én valóságos svájci frankokban volt fizetendő az alperes által. A teljesítés idején az idegen valuta csak a Devizaközpont útján volt beszerezhető s annak a magánforgalomban való beszerzése törvényes tilalomba ütközött. A Devizaközpont az idegen valutaigényléseket köztudomás szerint igen késedelmesen és rendszerint csak csekély mértékben elégítette ki, a fellebbezési bíróság ítéletében pedig nincs ténymegállapítás arra vonatkozólag, hogy az alperes a svájci frankoknak a Devizaközpont útján való megszerzését kellő időben meg nem kísérelte s hogy kísérlete sikerrel járt volna. Az adós alperes tehát önhibáján kívül nem jutott olyan helyzetbe, hogy kötelezettségének eleget tehessen s ilyképpen a szolgáltatás az ő részéről tárgyilag lehetetlenné váll s a kötelem megszűnt. Minthogy ennélfogva a felperes az előrebocsátott jogszabálynál fogva sem teljesítést, sem a teljesítés elmaradása miatt kártérítést nem követelhet, a kir. Kúria az alperes felülvizsgálati kérelmének helyet adott s a fellebbezési bíróság ítélete marasztaló részének megváltoztatásával a felperest a keresetével egészen elutasította. Az összes eljárási költségeket a peresfelek közölt azért kellett kölcsönösen megszüntetni, mert ezek mindegyike vétlen abban, hogy az ügylet foganatba nem ment, amennyiben a lehetetlenülést előidéző körülmény olyan, amely a felek egyikét sem terheli s ennélfogva nincsen alap arra, hogy a peresfelek egyike a másik fél részére bármi költségben marasztaltassék.