Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XII. kötet (Budapest, 1928)

4(1 Perjogi Döntvénytár. sával a felperes elesett. Ezért alperesnek a kártérítés mérve miatt emelt felülvizsgálati panasza alapos. Miért ís a fellebbezési bíróság ítéletének az alperest 2.400,000 K kárkamatlőke s ezulán megítélt késedelmi kamat fizetésére kötelező rendelkezésének érintetlen hagyásával alperes a jelen ítélet rendelkező része értelmében volt marasztalandó. Alperesnek a felperes keresetével leendő teljes elutasítására irányuló kérelmével szemben felperes a per végeredményéhez képest a jogalap kérdésében teljesen, az összegszerűség kérdésében pedig részben nyertes ; ezérl alperes a pervesztességével aránylagos részeljárási költségek viselésére a Pp. 543., 508. és 426. §-ai értelmében kötelezendő volt. 40. Azt, hogy az eseti ügygondnoknak a kiskorú részére az árvaszék által történt kirendelése nem ütközik-e a gyámi törvény valamely rendelkezésébe, a bíróság megbírálni nem jogosult. (Kúria 1925 nov. 5. P. III. 4614, 1925. sz.) A kir. Kúria: A fellebbezési bíróság ítéletének megváltoztatásával kimondja, hogy felperes kereseti jogosultság hiányából keresetével el nem utasítható. Ehhez képest a pert további tárgyalás és ítélethozatal végeit a fellebbezési bírósághoz visszautasítja. Egyszersmind felperesnek a felülvizsgálati eljárásban felmerült költségét 600,000 K-ban, az alperesét pedig 300,000 K-ban megállapítja. Indokok: R. r. t. város árvaszéke 1 924 máj. 3.1111/1924. árv. számú határozatával az 1877 :XX. tc. 124. §. alapján özv. T. Mihályné szül. Sz. Mária újból férjezett Sz. Istvánné rákospalotai lakost kiskorú T. Pál feletti t. és l. gyámtisztétől felfüggesztette és a kiskorú részére Sz. Pál atyai (helyesen anyai) nagyapát ideiglenes gyámul kirendelte. Egyszersmind dr. Á. K ügyvédet a kiskorú eseti ügygondnokául rendelte ki és utasította, hogy a felfüggesztett t. és t. gyám ellen a kiskorú vagyon kezelésére vonatkozó számadás benyújtása iránt az illetékes bíróságnál haladéktalanul indítsa meg a keresetet. Dr. A. K. ügyvéd R. r. I. város árvaszékének fenti határozatával megbízását igazolva kiskorú T. Pál nevében a keresetet beadta. Az árvaszék az 1877 : XX. le. 30., 31. és 124. §-ainak egybevetett rendelkezései szerint a kiskorú részére és érdekében gondnokot rendelhet ki s így R. r. t. város árvaszéke törvényes hatáskörében eljárva rendelte ki dr. Á. K. ügyvédet a kiskorú részére