Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XII. kötet (Budapest, 1928)

Perjogi Döntvénytár. 27 Ugyanez áll az alperes által a szerződés szerint teljesítendő dologi szolgáltatásokra nézve is. Egyébként az alperes a bérmegállapító eljárásban úgy a dologi szolgáltatásokra, mint arra, hogy a szerződéskötés alkalmával 2.000,000 koronát lefizetett, hivatkozott és a bíróság a dologi szolgáltatásokat az alapbér meghatározásánál figyelembe is vette. A sikertelen felülvizsgálat költségeit a Pp. 543. §-a értelmében az alperes viseli. = A lakásrendelet nem mondja ki, hogy a perenkivüli eljárásban eldöntött bérmegállapítási kérdés a törvény rendes útjára nem vihető. Másként: a haszonbérleti és fakihasználási rendeletek (9291/1921., 57S1/1922., 6140/1923., 8418/1924. M. E.) — A perenkívüli határozatok jogerejére v. ö. Dtár új f. XXXIII. 80., IV. f. VI. 86., Mj. Dtár VIII. 60., IX. 220., XI. b0., XII. 13. és Perjogi Dtár IV. 219., V. 27. 29. Országos munkásbiztosítópénztári orvos özvegyének a nyugdíj felemelése iránti keresete a munkásbiztosítási bíróság hatáskörébe tartozik. (Kúria 1926 júl. 1. P. II. 4 737/1926. sz.) A kir. Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja és-végrehajtás terhével kötelezi, hogy alperesnek ügyvédje kezéhez 1.000,000 K felülvizsgálati eljárási költséget 15 nap alatt megfizessen. Indokok: A megállapított és irányadó tényállás szerint a felperes férje, mint munkásbiztosítópénztári orvos körülbelül 15 évig volt az országos munkásbiztosítópénztár alperes alkalmazásában, mely idő alatt az alperes orvosi nyugdíjintézetének tagja volt. Felperes férje az 1917. év szeptember havában elhalálozván, a férje után őt megillető özvegyi nyugdíj címén az alperes igazgatósága felperes részére havi 166 K 66 f-t folyósított, melyet a pénz értékcsökkenése dacára valorizálni hajlandó nem volt. Ezért felperes az özvegyi nyugdíj felemelése, átértékelése iránt indított keresetet. E tényállás szerint a felperesnek özvegyi nyugdíj iránti igénye azon a szolgálati viszonyon alapszik, mely elhalt térje, mint országos munkásbiztosítópénztári orvos és az országos munkásbiztosító pénztár alperes között fennállott; mert a felperes elhalt férje a szolgálati viszony alapján volt a nyugdíjintézet tagja és e tagság jogán van felperesnek az alapszabály szerint özvegyi ellátási igénye. Az 1921 : XXXI. tc. 13. §-nak rendelkezése szerint a munkásbiztosítási bíróság hatáskörébe tartoznak azok a perek, amelyek egyfelől a pénztári orvosok, másfelől a pénztár között az ezek jogviszonyából eredő igények tárgyában keletkeznek.