Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XII. kötet (Budapest, 1928)

Perjogi Döntvénytár. 28. A lakásrendelet által külön eljárásra utalt perenkíüülí bérmegállapítási jogviták a rendes bírói eljárás keretéből ki vannak rekesztve; a lakásrendelet különleges jogi természetéből azonban az is következik, hogy abban a kérdésben, vájjon a lakásrendeletek értelmében és azok alapján már elbírált ügy nem tartozik-e rendes bírói útra — a lakásrendeletek alapján hozott határozatokat felül kell bírálni: mert oly ügy, melyre a lakásrendelet hatálya ki nem terjed, a rendes bírói úton érvényesíthető; és ennek nem lehet jogi akadálya az, hogy az ügy a lakásrendeletek alapján az ott megjelölt úton és módon már elbíráltatott. „, . ^ (Kúria 1926 ápr. 8. P. M 528/1926. sz.) A kir. Kúria: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja és őt végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy a felperesnek 5.000,000 K felülvizsgálati költséget 15 nap alatt fizessen. Indokok: Az alperes felülvizsgálati kérelmében elsősorban arra hivatkozik, hogy a perenkívüli eljárásban hozott határozatok anyagi jogerőre nem emelkednek, hacsak magukban a perenkívüli eljárásra vonatkozó szabályokban az kimondva nincs, hogy az ügy rendes bírói útra nem vihető. Ily rendelkezés pedig a lakásrendeletekben nincs, tehát a lakásrendeletek szerint perenkívüli eljárásra tartozó ügyekben, a fél a perenkívüli eljárásban hozott reá nézve sérelmes határozatot a rendes bíróság előtt megtámadhatja. Továbbá azt vitatja, hogy a lakásrendeletek, illetve az 1924 : IV. tc.-nek a lakásbérekre vonatkozó rendelkezései a fennforgó esetben egyáltalán alkalmazást nem nyerhetnek, mert a 2. sorszám alatt becsatolt bérleti és haszonbérleti szerződés 5. pontja szerint, a szerződésben megállapított bérösszeg a szerződés egész tartalmára irányadó és azt sem törvényes, sem más hatósági rendelkezés, sem a bérbeadó, sem a bérlő javára, meg nem változtathatja. A L. R., illetve az idézeti törvény alkalmazhatóságának akadálya — az alperes álláspontja szerint — a törvény C) H. 5. pontjában foglalt rendelkezés is, amennyiben a felperesnek a bért svájci frankokban volt joga követelni és mert az alperes dologi szolgáltatásokat is vállalt. Az alperes álláspontját azonban a felülvizsgálati bíróság nem