Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XII. kötet (Budapest, 1928)

Perjogi Döntvénytár. ^3 szontkereset ugyanezen szerződés érvénytelenségének megállapítására irányul. Ily esetben az ügy, együttes elbírálás végett, az elsőbírósághoz visszautasítandó. (Kúria 1926 szept. 8. P. VII. 41. sz.) A kir. Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelme folytán a fellebbezési bíróság ítéletét az elsőbíróság ítéletére is kiterjedő hatállyal feloldja és az ügyet további eljárás és újabb határozathozatal végett az elsőbírósághoz visszautasítja ; egyúttal a felperes felülvizsgálati költségét 3.000,000 K-ban, az alperesekét ugyancsak 3.000,000 K-ban megállapítja. Indokok: A felperes keresetében az elsőrendű alperessel kötött társasági szerződésen alapuló jogai közül a szerződés 13. pontjában megszabott azt a jogát érvényesíti, hogy a társas viszony megszűnése esetében neki az elsőrendű alperestől a vállalatba hozott ingóságai fejében 10,000 aranyértékű korona jár. Az alperesek a keresettel szemben a társasági szerződés eredeti érvénytelenségének bírói megállapítására támasztottak viszontkeresetet. Az elsőbíróság elkülönített végítéletével csupán a keresetet döntötte el, a viszontkeresetre nézve ellenben elkülönített tárgyalást rendelt. Az elsőbíróságnak ezt az elkülönített végítéletét a fellebbezési bíróság elkülönített végítélettel helybenhagyta. Az említett kereset és viszontkereset azonban egymással szorosan összefügg, mert a társasági szerződésre alapított keresetet nem lehet eldönteni a viszontkereset tárgyául szolgáló annak a kérdésnek eldöntése nélkül, hogy a szerződés érvényes-e vagy sem. A viszontkereset eldöntése nélkül tehát a kereset sem alkalmas a végeldöntésre és így a kir. Kúria megítélése szerint elkülönített végítélet hozatalának nem volt helye. Ennélfogva a Pp. 543. §. értelmében a rendelkező részbe foglalt határozatot kellett hozni. A perköltség megtérítése iránti intézkedés a Pp. 424. §-a értelmében a véghatározatra tartozik, s így ezúttal a felülvizsgálati költségnek csak mennyisége volt megállapítandó. V. ö. Perjogi Dtár VII. 65., (38. és jzt. 27. A végrehajtási kérelem teljes elutasítása iránti további felfolyamodásnak helye nincs, ha mindkét alsóbírósági végzés egybehangzó abban a tekintetben, hogy a végrehajtási kérelem teljesen el nem utasítható. . ni „ao (Kuna 1927 febr. 17. Pk. V. 523. sz.)