Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XII. kötet (Budapest, 1928)

Tartalommutató. Lap ben az úgy, együttes elbírálás végett, az elsőbírósághoz visszautasítandó 22 4 4. A cseh korona, megítélése iránti kérelemben a valorizálási kérelem is bennfoglaltatik 45 50. A perben minden feltétel nélkül történt jogelismerés hatályát nem érinti az a körülmény, hogy a felperes a kereseti összeg valorizálását az elismerés után kérte ; az elismerés tehát ebből az okból vissza nem vonható 48 51. A kereseti követelésnek az alperesi ellenköveteléssel való összefüggése abban az esetben állapítható meg, ha ezek az ellentétes követelések vagy ugyanabból a jogügyletből származnak vagy ha a kereseti követelés felől az ellenkövetelés jogszerűségének elbírálása nélkül dönteni nem lehet (Pp. 389. §.) 48 77. Az a körülmény, hogy az alperes a fellebbezési bíróság ítélete ellen felülvizsgálati kérelmet nem terjesztett elő. s így sem a tőketartozás átértékelésének mértéke, sem a kárkamat megítélése megtámadva nincsen, nem zárja ki az átértékelés mérve és a kárkamat tekintetében az irányadó anyagi jogszabályoknak az alperes javára alkalmazását, ha végeredményben a marasztalási összeg — korábbi valorizációs időpont megállapítása folytán — nem kevesebb mint a fellebbezési bíróság által az alperes terhére megítélt marasztalási összeg 85Az ítélet jogereje. (Pp. 411. §.) 14. Az egész terjedelmében feloldott fellebbezési bírósági ítéletnek semmiféle jogereje nincsen, amely a feloldás folytán lefolytatandó új eljárást korlátozhatná, tehát a fellebbezési bíróság oly új ítéletet is hozhat, amely a felülvizsgálattal élő félre nézve a korábbi fellebbezési bírósági ítéletnél kedvezőtlenebb 15 is. A kényszeregyességi eljárásban csupán a szavazati jog szempontjából hozott határozat a zálogjog fennállása kérdésében nem ítélt dolog 17 :>:;. Az eredeti adós ellen hozott ítélet az adósságátvállalóra, aki a perben részt nem vett. ítélt dolog hatályával nem bír : az előbbi perben a korábbi adóst marasztaló ítélet tehát nem zárja el az adósságátvállalót az őt az anyagi jog szerint megillető annak a jogának az érvényesítésétől, hogy a perben mindazokat a kifogásokat ellenvethesse, amelyek az előbbi adós és a hitelező közötti jogviszonyból erednek.. . . 32' 94. ítélt dolog jogcímén csak a már megítélt jognak ugyanoly terjedelemben újabb keresettel való érvényesítése nem foghat helyt, tehát a felperes új keresetben csak az előző perben már jogerősen megítélt követelését nem érvényesítheti, de az alperessel szemben még nem érvényesített, a pénz értékcsökkenésére alapított kártérítési igénye érvényesíthetésének sem perjogi, sem anyagi jogi szempontból nincs akadálva 95.