Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XI. kötet (Budapest, 1927)

Perjogi Döntvénytár. 73 A kir. Kúria: Alperes felülvizsgálati kérelmének helyt ád, a fellebbezési bíróság ítéletét hatályonkívül helyezve kimondja, hogy a kereset érvényesítése rendes bírói útra tartozik és a fellebbezési bíróságot további eljárásra és az elsőbírói részítélet érdemleges elbírálására utasítja. Egyúttal az alperes felülvizsgálati költségét 1.000,000 K-ban állapítja meg. indokok: A felperes keresetében azt adta elő, hogy mint az alperes ingatlanainak bérlője ezzel akkép állapodott meg, hogy a bérelt ingatlanokból vagyonváltság címén, az 1921 : XLV. tcikk alapján leadott földekre eső haszonbért továbbra is az alperesnek fogja fizetni, viszont az alperes arra vállalt kötelezettséget, hogy a kincstárral szemben kötelezett felperes helyett, ő fogja a váltságföldekre eső bért a kincstárnak megfizetni. Az alperes azonban ebbeli kötelezettségének eleget nem tevén, a felperes kénytelen volt a szóbanlévő béreket a kincstárnak is megfizetni. Ezek alapján kérte az alperest a fizetett bérek összegében és az alperes szerződésszegéséből származó és a keresetben részletezett egyéb károkban elmarasztalni. Eszerint tehát felperes a bérleti jogviszonyt lényegében nem érintő külön megállapodásból, illetve annak megszegéséből származó kárigényt érvényesít az alperes ellen. Ily kárigény elbírálása pedig rendes bírói útra tartozik és a 6140/1923. M. E. számú kormányrendelet 9. és 10. §-aiban meghatározott igények fogalma alá nem esik. Ezeknél fogva a megtámadott ítéletet hatályon kívül helyezni és a fellebbezési bíróságot további eljárásra és az elsőbírói részítélet érdemleges felülbírálására utasítani kellett. 101.7. A cselédbérkövetelést a rendes bíróság előtt a cseléd jogutódja sem érvényesítheti. — II. Bírói útra nem tartozó követelés fenn nem állásának megállapítása iránti kereset sem tartozik bírói útra. (Kúria 1926 febr. 10. P. VI. 1858 1925. sz.) Indokok: A megállapított és ebben a részben meg nem támadott tényállás szerint néhai M. Mária a felperes háztartásában havi bérfizetés ellenében, mint cseléd szolgált. Felperes keresetében annak megállapítását, hogy alperesek a néhai M. Mária cselédi szolgálata által kiérdemelt járandóság címén tőle semmit sem követelhetnek, azon az alapon kérte, mert néhai M. Máriának a cselédbérét kifizette. Alperesek pedig viszontkeresetileg felperest a néhai M. Mária cselédbérének a megfizetésére is kérték kötelezni.