Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XI. kötet (Budapest, 1927)

48 Perjogi Döntvénytár. 63. /. A vevő által az eladó ellen az ingatlan tehermentesítése iránt indított kereset nem esik a Pp. 39. §-a alá. — //. Ha a tehermentesítés iránti perben a felperes nem terjeszt elő kérelmet arra az esetre, ha alperes a tehermentesítési kötelezettségnek nem tesz eleget: a Pp. 22k. §-a értelmében a bíróság a felpereshez ez irányban kérdést intézni tartozik. (Kúria 1925 febr. 12. P. V. 4147/1924. sz.) 64. Nincs szükség annak a bírói megállapítására, hogy a felperes követelése csak az ő kívánsága szerinti időben fizethető s hogy ezt a követelést még esedékessé nem tette és az alperes által eszközölt letétbe helyezés fizetés joghatályával nem bír. (Kúria 1925 febr. 27. P. V. 4461/1924. sz.) A kir. Kúria: Alperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad, a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja, a felperest keresetével egészben elutasítja és végrehajtás terhével kötelezi, hogy az alperesnek ügyvédje kezéhez első-, másod- és harmadbírósági költség fejében 2.600,000 K-t 15 nap alatt fizessen. Indokok: A felek közt létrejött AJ alatti osztályos egyesség, valamint a B) alatti okirat alapján megállapított s meg nem támadott tényállás szerint a felperest az alperessel szemben illető 4000 K örökségi jutalék és 6000 K kölcsöntőke erejéig bekebelezett jelzálogos követelés tekintetében az esedékesség ideje úgy a felperes, mint az alperes javára állapíttatott meg akként, hogy felperes a jelzett követelését bármikor felmondhatja; viszont az alperes csak a felmondástól számított hat hó elteltével köteles teljesíteni. Nincs megtámadva a tényállás abban az irányban sem, hogy jóllehet a felperes követelését mindezideig fel nem mondotta, az alperes ennek ellenére tartozásának kifizetését többször felajánlotta, majd midőn azt a felperes el nem fogadta, annak kiegyenlítése céljából felperes javára 9216 K-t bírói letétbe helyezett. E tényállás mellett felperes ehelyütt fenntartott kereseti kérelme szerint annak megállapítását kérte, hogy a fenntebb jelzett és jelzálogilag biztosított követelése csak az ő kívánsága szerinti időben fizethető s hogy ezt a követelést még esedékessé nem tette és az alperes által eszközölt letétbe helyezés fizetés joghatályával nem bir.