Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XI. kötet (Budapest, 1927)

Tartalommutató. különös ügyvédi meghatalmazás szükséges a kereset vagy viszontkereset támasztásához is, következik, hogy az alperes a házassági perekben az első és fellebbezési bíróság előtt személyesen is védekezhetik. így tehát az a körülmény, hogy az alperes az elsőbíróság előtt figyelmeztetés ellenére tovább is ügyvédi képviselet nélkül — személyesen — védekezik, szabálytalannak nem tekinthető Megállapítási kereset. (Pp. 130. §.) 50. I. Szerződés érvénytelenségének megállapítása iránti keresetnek nincs helye, ha a szerződés folytán történt szolgáltatás már visszakövetelhető. — II. A megállapítási per tárgyának az értéke abban az értékben nyer kifejezést, amelyre a hatálytalanítani kért jogügylet vonatkozik, vagyis amit felperes a jogügylet érvénytelensége esetén követelhetne. ... 40 64. Nincs szükség annak a bírói megállapítására, hogy a felperes követelése csak az ő kívánsága szerinti időben fizethető s hogy ezt a követelést még esedékessé nem tette és az alperes által eszközölt letétbe helyezés fizetés joghatályával nem bir 48 76. Szükséges a kártérítési kötelezettség megállapítása iránti kereset, ha alperes a kötelezettséget el nem ismeri, annak terjedelme pedig még meg nem határozható, mert még létre nem jött nemzetközi megállapodástól függ 55 Kézbesítés. (150-177. §.) 91. I. Az ügyvéd részére a kézbesítést a perbeli meghatalmazáson és a beadványaiban megjelölt irodai helyiségben kell teljesíteni 66 117. I. Felnőtt segéd (Pp. 158. §.) helyett felnőtt családtagnak kézbesítés. — II. Következtetés útján való megállapítása annak, hogy a kézbesítendő irat a fél kezéhez jutott. ... 84 Perfelvételi tárgyalás, pergátló kifogások. (Pp. 178—193. §.) 118. Az alatt a «más hatósági eljárás* alatt, amelynek a Pp. 180. §. második pontja értelmében, a polgári pert meg kell előznie, valamely még le nem folytatott hagyatéki eljárás annál kevésbbé érthető, mert a hagyaték tárgyát képező valamely vagyon tekintetében a per, a hagyatéki eljárás lefolytatása nélkül is folyamatba tehető 86 Érdemleges tárgyalás. (Pp. W6 — 254. §.i 10. II. A trianoni békeszerződés folytán kibocsátott 9590/1922. M. E. sz. rendelet alapján csak az oly bírói eljárást kell felfüggeszteni, amely az előtt a bíróság előtt, amelynél folyamatba tétetett, a fennálló jogszabályok szerint megindítható, illetve a per megalapítható 4