Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XI. kötet (Budapest, 1927)

Perjogi Döntvénytár. 20. Értékpapírok kiadása iránti per tárgyának értékét a felülvizsgálati bíróság az utolsó fellebbezési tárgyaláson fennállott tőzsdei árjegyzés alapján — a felülvizsgálat megengedettsége kérdésében — magasabb összegben állapíthatja meg annál, amelyet az utolsó fellebbezési tárgyaláson az utóbb felülvizsgálattal élő felperes maga előadott és az alperes nem kifogásolt. ^ mg ^ p ]y 688ü/1924 M ) = Tökéletesen megfelel a Fp. 5. §-ának. 21. A kártérítési kötelezettségnek jogerős közbenszóló ítélettel történt megállapítása nem zárja ki a kárt megosztó végítélet hozatalát. (Kúria 1925 dec. 2. P. IV. 6837 1925. sz.) A kir. Kúrú Alperes felülvizsgálati kérelmének részben helyet ad. Ehhez képest a fellebbezési bíróság ítéletét részben és akként változtatja meg, hogy alperest a már jogerősen megítélt 154,000 K tőkén és kamatán felül csupán 243.711,050 K tőkének és ez után 1919 március 20-tól járó 5o/0 kamatának, valamint az alperes terhére rótt és a kir. törvényszék irodaátalánya részére fizetendő 5.300,000 K-n felül az első- és másodbírói eljárás költségeinek részleges megtérítése fejében csupán 20.000,000 K 15 nap alatt leendő fizetésére kötelezi. Ezt meghaladóan az alperes felülvizsgálati kérelmét a kir. Kúria elutasítja, a felülvizsgálati költségeket pedig a peres felek közölt kölcsönösen megszünteti. Indokok: A kereseti követelés •alapját jogerősen eldöntő közbenszóló ítéletekben az a kérdés nyert elbírálást, hogy az alperes részéről kártérítési kötelezettségét kizáró körülményként felhozott az a tény, mikép a perbeli küldemények a fuvarozás közben a forradalmi fosztogató tömeg kezeibe kerültek — alperest az adott esetben mentesítheti-e a kártérítési felelősség alól. Ezt a kérdési a közbenszóló ítéletek, tekintettel arra a megállapított tényre, hogy a szóban forgó küldeményeknek a forradalmi tömeg által történt kifosztásában az alperes saját közegei is résztvettek, alperesre nézve nemlegesen döntötték el és ennek folyományaként az alperes kártérítési felelősségét a megsemmisült küldeményért általánosságban meg is állapították. Ez a megállapítás azonban nem jelenti azt, hogy a kártérí-