Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XI. kötet (Budapest, 1927)

Perjogi Döntvénytár. 17 lés mennyiségének megállapításánál figyelmen kívül hagyassék a tényállásból kiderülő az a körülmény, mikép a fennforgó esetben a felmerült kár nem vezethető vissza kizárólagosan az alperes közegeinek vétkes magatartására. Ugyanis a megállapított tényállás szerint a perbeli küldeményeknek a forradalmi tömeg által történt kifosztásában az alperes saját közegei is résztveitek ugyan, de meg van állapítva az is, hogy az a két kocsi, amelyben a perbeli küldemények szállíttattak, azok között szerepel, amelyek 4918 október 31-én és az azt követő napokon Cegléd állomáson a forradalmi tömeg állal kifosztanak és megdézsmáltattak. A dolog ilyen állásában tehát a felmerült kár nem róható a maga egészében az alperesre, hanem az a felek közt aránylagosan megosztandó. Minthogy azonban a perben nem volt kideríthető az, hogy a felperes ingóiból mely darabok estek a forradalmi tömegfosztogatás áldozataiul és hogy melyek azok, amelyek az alperes közegeinek részvételével semmisültek meg; a kir. Kúria a jelen esetben méltányosnak találta, hogy a kár a felek közt egyenlő felefele arányban megosztassék. Ehhez képest, minthogy az egész kár, amely a felperest érte, a megállapított tényállás szerint 487.730,100 K-t tesz ki, az alperesre esik 243.865,050 K. Ebből azonban a már jogerősen megítélt 154,000 K levonásba hozandó, marad tehát 244.711,050 K tőke, amit a fentiek szerint a felperes az alperestől kártérítés fejében jogszerűén igényelhet. Ugyanezért alperes felülvizsgálati kérelme folytán a fellebbezési bíróság ítéletét a rendelkező rész értelmében megváltoztatni kellett. E döntés alapul vételével felperes részben pervesztessé válván, ennek arányában az első- és másodbírói eljárásban megítélt költségek összegét is megfelelően le kellett szállítani. Alperes felülvizsgálati kérelme ezek szerint részben sikerre vezetett; miért is a kir. Kúria a Pp. 543., 508. és 426. §-ai alkalmazásával indokoltnak találta a felülvizsgálati költségek kölcsönös megszüntetését. = V. ö. Perjogi Dlár IX. \±, 95., Iíi9., 481., 182,, VIII. ÍÍ9. szám és jVgyzetet. 22. Ha a fellebbezési bíróságnak a felperes kereshetőségi joga elleni kifogást elvető, de az ügy érdemében a keresetet elutasító ítélete ellen az alperes sem felülvizsgálati kérelemmel, sem csatlakozással Perjogi Döntvénytár. XI. 2