Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XI. kötet (Budapest, 1927)

1. Ha a bírói letét visszautalványozásának kérdése a főpertől függetlenül is el volt bírálható, a másodbírósdg az alperest az alaptalannak talált visszautalványozási kérelem elutasítása mellett a felperesnek okozott sikeres felfolyamodás költségeinek viselésére helyesen kötelezi. (Kúria 4925 júl. 28. Pksz. 4769. sz.) = Ugyanígy Kúria P. V. 1257/1921. 2. Peres eljárás folyamán, iratok kiadását megtagadó, végzés ellen felfolyamodásnak helye nincs. (Kúria 1925 júL 28. Psz. 4763. sz.) = Pp. 549. §. 3. Minthogy az alapperben az alperesnek mind ama védekezése, melyet a jogerős közbenszóló ítélet hozatala után, a követelés alapjának a kérdésében felhozott, a közbenszóló ítélet anyagi jogerejénél fogva, figyelmen kívül volt hagyandó: az alapperben ekként elkésetten felhozott és ezért ott figyelmen kívül hagyott tények és bizonyítékok a Pp. 563. §-ának 11. és 12. pontja értelmében a végítélet elleni perújítás alapjául szolgálhatnak. (Kúria 1925 jún./3. P. IV. 6512/1924. sz.) 4. Ha a Ppé. 18. §-a alapján hozott díj megállapító végzés eltérő intézkedést nem tartalmaz, az ügyfél az ügyvéddel szemben a pénzromlásért csak a díjmegállapító végzés kelte napjától felelős. (Kúria 1925 febr. 4 P. VI. 1923 1924. sz.) = Teljes szöveg Mjogi Dtár XVIII. 36. sz. a. Perjogi Döntvénytár. XI. I