Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XI. kötet (Budapest, 1927)

XVI Tartaloininutató. Lap Felfolyamodás. (Pp. 518—56$. §.) •2. Peres eljárás folyamán, iratok kiadását megtagadó, végzés ellen felfolyamodásnak helye nincs 1 7. Amiatt, hogy a végrehajtásnak a Pp. 459. §-ában megengedett felfüggesztése megtagadtatott, nincs helye felfolyamodásnak, ha a felfüggesztés megtagadása oly végzés indokaiban mondatott ki, amely végzés más tárgyú rendelkezése elleni felfolyamodás visszautasíttatott 2 33. í. Nincs helye felfolyamodásnak a pertárgya értékének meghatározása tárgyában a fellebbezési bíróság által hozott végzés ellen, mert e kérdés a per előkészítésére vonatkozik .... 27 81. III. Biztosítási végrehajtást megtagadó végzés elleni sikeres felfolyamodás költségeinek csupán megállapítása 57 Perújítás. (Pp. 563—574. §.) 'A. Minthogy az alapperben az alperesnek mind ama védekezése, melyet a jogerős közbenszóló ítélet hozatala után a követelés alapjának a kérdésében felhozott, a közbenszóló ítélet anyagi jogerejénél fogva, figyelmen kívül volt hagyandó : az alapperben ekként elkésetten felhozott és ezért ott figyelmen kívül hagyott tények és bizonyítékok a Pp. 563. §-ának 11. és 12. pontja értelmében a végítélet elleni perújítás alapjául szolgálhatnak 1 39. Ha az alapperben az elsőbíróságnak az egyik kérdésben hozott elkülönített végítélete jogerőre emelkedett és a felebbviteli bíróságok már csak egy másik kérdésben Ítélkeztek : az elsőbírói elkülönített végítélet elleni perújítási keresetet az elsőbíróságnál kell beadni '•'•> 1 10. Azon a címen, hogy az alapperben a bíróságok hatáskörüket túllépve jártak el, perújításnak helye nincsen 34 56. A perújításnak a per főtárgyára nézve való megengedése maga után vonja azt, hogy az újított perben a járulékos követelés jogossága és mennyisége is tárgyaltassék : mert az újított perben a perújítási kérelem keretében s annak korlátai között az ügy érdemében mindazok a kifogások felhozhatók, amelyek az alapperben érvényesíthetők voltak volna és e tekintetben csak az az eltérés van, hogy az alapperbeli tényállással szemben a bizonyítás a perújító felet terheli 41 7:^. Az, hogy az alapperbeli ítélet meghozatala után a törvényhozás a korona értékcsökkenéséből eredő kárnak lehetőség szerinti elhárítása, a kár megosztása, illetve annak melyik fél által leendő viselése tárgyában egyes esetekre nézve tételesen intézkedett, továbbá az a körülmény, hogy a bíróságok az eset körülményei szerint az adóst a korona értékcsökkenéséből származó kárnak megszüntetése okából a hitelezővel szemben a pénzérték különbözetének megfizetésére kötelezik, perújítás alapjául nem szolgálhat 51 87. I. Ha az ingatlan birtoka iránt indított alapperben a felülvizsgálati kérelem a pertárgy értékére tekintettel visszautasíttatott, az újított perben sincs helye felülvizsgálatnak. — II. A peresfelek az alapperbeli állásukat a perújítás során is megtartják 64