Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XI. kötet (Budapest, 1927)

90 Perjogi Döntvénytár. hajtást szenvedővel egyetemlegesen végrehajtható ítélettel van elmarasztalva, vagy ebbeli kötelezettsége más végrehajtható közokiraton alapszik ; 2. ha az igénylő ellen a végrehajtást szenvedőt terhelő marasztalási összeg erejéig végrehajtásnak törvény alapján van helye, és ezt a két esetet kivéve, amelyek egyike sem forog fenn a jelen esetben, az a kérdés, hogy az igénylő egyetemleges adóstársa-e a végrehajtást szenvedőnek, az igényperbenbizonyítás és döntés tárgya nem lehet. Nem sértett tehát jogszabályt a fellebbezési bíróság akkor, amikor felperes igénykeresetének az elsőrendű alperessel szemben helyet adott, miért is az elsőrendű alperest felülvizsgálati kérelmével el kellett utasítani. A felülvizsgálati eljárás költségének kölcsönös megszüntetése az 1881: LX. tc. 98. §-án alapszik. = Amennyiben az üzlet átvétele idejében az átruházó ellen a per meg volt indítva s az átvevőnek az átvétel idejében a perindításról tudomása vol!r az átruházó ellen hozott marasztaló ítélet jogereje az 1908: LVII le. 5. §-a szerint az átvevőre is kiterjed. Mivel azonban a tudomás kérdése esetleg csak bizonyítás útján állapítható meg, és a 22. sz. jogegységi döntvény (Perj. Diár VI. 9. sz. és Pht. 719. sz.j éppen az ilyen bizonyítást akarta az igényperből kizárni, a fenti határozat a döntvénynek megfelel. 124. /. A pergátló körülmény elbírálásánál nem a meghatalmazott, hanem a meghatalmazó cselekvőképessége irányadó. — //. Az elmegyengeség a gondnokság alá helyezés előtt is pergátló körülmény. — III. A perbeli cselekvőképesség hiánya a felülvizsgálati eljárásban is pótolható. — IV. Költségben marasztalás mellőzése azon az alapon, hogy a közös képviselet folytán nem merült fel külön költséq. . (Kuna 1926 szept. 9. P. VI. 2395 1925. sz.) A kir. Kúria; Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja, egyben a felperes felülvizsgálati költségének összegét 300,000 K-ban, az alperesét pedig 800,000 K-ban állapítja meg. Indokok: Ifj. B. István telperes a jelen pert a keresethez másolatban A) alatt csatolt meghatalmazás alapján id. B. István és neje képviseletében indította, tehát a perbeli cselekvőképesség kérdésének elbírálásánál nem ifj. B. Istvánnak, hanem az ő meghatalmazóinak cselekvőképességét kell vizsgálni. Az irányadó tényállás szerint id. B. Istvánnak elmegyengesége, amely őt vagyona kezelésére képtelenné teszi, már a jelen per során bekövetkezett