Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XI. kötet (Budapest, 1927)

Perjogi Döntvénytár. 81 115. A Pp. 450. §-ának ötödik bekezdése nem vonatkozik a telekkönyvi előjegyzés igazolására szolgáló időtartam meghosszabbítása iránt beadott kérvény érdemének elintézése tárgyában a telekkönyvi rendelet értelmében hozott végzésre. (Kúria 1926 márc. 3. Pk. V. 551 sz.) A kii*. Kúria; A másodbíróság végzését abban a részében, amely szerint a 380/tk. 19u25. sz. felfolyamodás visszautasítlatott, megváltoztatja, a felfolyamodást ide vonatkozó részeben visszautasílhaiónak nem találja s a másodbíróságot a 230 tk. 1925. sz. alatti végzés ellen intézett felfolyamodás érdemi elintézésére utasítja; míg a másodbíróság végzésének azt a részét, amely az előjegyzett zálogjog kitörlése tárgyában beadott felfolyamodást elutasította, feloldja s a fellebbezési bíróságot arra utasítja, hogy az előjegyzett zálogjog törlésének kérdésében a 666/4 925. sz. alatt beadott felfolyamodás felett az előjegyzett zálogjog igazolási határidejének meghosszabbítása kérdésében beadott felfolyamodás elintézésével kapcsolatban újból határozzon. Indokok; A telekkönyvi rendelet 98. §-a értelmében az előjegyzés igazolási határidejének meghosszabbítása iránti kérvény a polgári perrend szabályai szerint tárgyalandó. Igaz ugyan, hogy a Pp. 450. §-ának ötödik bekezdése értelmében a határidő meghosszabbítása iránti kérelemnek helytadó határozat fellebbviteílel meg nem támadható ; a törvénynek ez az intézkedése azonban csak a meghosszabbítás iránti kérelem felett a perrend szabályai szerint lefolytatandó eljárásban felmerülő haláridőkre, de nem magára a telekkönyvi rendelet 98. §-ának első bekezdése értelmében, a már elrendelt telekkönyvi előjegyzés igazolására szolgáló időtartam meghosszabbítása iránt beadott kérvény érdemének elintézése tárgyában a telekkönyvi rendelet értelmében hozott végzésre vonatkozik, amely végzés ellen a telekkönyvi rendelet 142. §-a szerinti felfolyamodás kizártnak nem tekinthető. Ezeknélfogva a másodbíróság neheztelt végzésének a felfolyamodás visszautasítására vonatkozó részét megváltoztatni és a rendelkező rész értelmében határozni kellett. Minthogy azonban az előjegyzés igazolási határidejének meghosszabbítása iránti kérelem elintézésével az előjegyzett zálogjog kitörlése tárgyában előterjesztett kérelem miként leendő elintézése kapcsolatban áll; ugyanazért a másodbíróság végzésének, az előjegyzett zálogjog törlése tárgyában hozott részét feloldani Perjogi Döntvénytár. XI. 0