Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XI. kötet (Budapest, 1927)

80 Perjogi Döntvénytár. jelölt, pergátló körülmény következtében meg kellelt szüntetni, és a vesztes felperest az alperesek költségeinek megtérítésére kötelezni. A felperes csatlakozási kérelmének elutasítása a döntésből következik. 113. /. Az a körülmény, hogy a tanura hivatkozó fél ellenfele elfogadja azt, hogy a tana a már kihallgatott más tanú vallomásának megfelelően fog vallani, a kihallgatás mellőzésére nézve csak abban az esetben szolgálhat jogi alapul, ha ahhoz a tanura hivatkozó fél is hozzájárul. — //. A fél eskü alatti kihallgatására vonatkozó indítvány azon az alapon, hogy a fél személyesen már meghallgattatott, nem mellőzhető. — ///. Az érdekeltség nem zárja ki azt, hogy a bíróság a tanú vallomását valónak fogadja el; azonban annak az ítélet indokolásából ki kell tűnnie, hogy a tanú vallomása érdekeltsége dacára mért fogadtatott el bizonyítékul. — IV. A per nagyobb terjedelme és a jeleknek az okiratok értelmezése körül támadt vitájuk indokolttá teszik, hogy a fellebbezési bíróság ítéletének indokolásában a per anyagát történeti és logikai sorrendben ismertesse, a felek álláspontja közötti ellentéteket megvilágítsa, és döntésének indokait is rendszeresen és okszerűen adja elő hogy ily módon a felülvizsgálatra hivatott bíróságnak módjában legyen arról meggyőződni^ hogy a bíróság a per egész anyagát figyelembe vette-e, és az eldöntendő kérdést helyesen fogta-e fel vagy sem. (Kúria 1926 febr. 4. P. VI. 6937 1925. sz.) 114. Ha az alapper tárgya nem haladja meg a fellebbviteli értékhatárt, az újított perben történt keresetfölemelés nem teszi a fellebbviteli megengedhetővé. • , (Kúria 1926 febr. 24. P. VI. 2909/1925. sz.)