Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. X. kötet (Budapest, 1926)

KENDSZEEES TAETALOMMUTATÓ. ^Az első. hasábban foglalt szám a jelen kötetben közölt határozat sorszámát jelöli meg.) Polgári perút, megelőző eljárás és külön eljárás. Lap 1. A földmívelésügyi miniszternek az állami elővásárlási jogról való1emondása a szerződő felek közötti polgári perben a bírói vizsgálat és döntés körébe nem vonható __„_„_ — — 1 2. L Magasabb, képzettséggel bíró főkertész bérkövetelése rendes bírói útra tartozik „ .._ .... ._ ~~ _ ~ ~~ 2 3. Az 1883 : XX. te. 3. §-a alapján kényszerbérletbe adott vadászati jog haszonbérösszegének megállapítása az 1896 : XXVI. tcikk 75. §-ának 2. pontja értelmében közigazgatási iitra tar-4. Az a kérdés, hogy valamely elnéptelenedett — se nem román, se nem szerb — görögkeleti egyház vagyonának kezelésére ki legyen hivatott, kizárólag a vallás- és közoktatásügyi miniszter hatáskörébe tartozik .... _ ~ 3 "5.1. A jogellenes elbocsátásból származó magánjogi igényeket az állami vasgyári alkalmazott a törvény rendes útján érvényesíthéti __„_...____.__„___„__-_ 3 7.I. Az a kérdés, hogy a csődhitelezőnek a tömeg ellen bejelentett és már valódinak meg is állapított követelése a csődtömegnek a koronaromlással kapcsolatos értékemelkedése arányában valorizálható-e, nem' polgári perútra, hanem a csődtörvény 182. és köv. §-ai szerinti külön eljárásra tartozik__ _ „. _ 5 54. A trianoni Bsz. 240. cikkének ama rendelkezéséből, mely a magyar bíróság által eztitán hozandó ítélettel szemben nyújtandó jóvátételről és visszahelyezésről szól, nyilvánvaló, hogy a román és a magyar honos között a háború előtt létrejött ügyletből származó követelés felett a. magyar, bíróság ítélhet, mert a vegyes döntőbíróságok hatásköre nem kizárólagos ós így a Pp. 180. §. 1. pontja szerinti külön eljárás fenntartottságának pergátló körülménye nem forog fenn.„ „ _ .. __ __ „_ ... 37 IL03. II. A kereskedelemügyi miniszteri irat, melyben a miniszter azt bizonyítja, hogy alperes vasút fizetési kötelezettsége csupán abban az időpontban állapítható meg, melyben teljesítő képességének helyreállta várható, nem olyan közigazgatási hatósági intézkedés, mely a bírói határozatot kizárná s amellyel a vasút elleni perben ítélő bíróság hatásköri összeütközésbe kerülhetne _. __ ... „ „ _ „ , .._ _ _i 77 a*