Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. X. kötet (Budapest, 1926)

Perjogi Döntvénytár. 67. Ingók kiadásában marasztalt alperes perújítással élhet arra az új tényállításra vonatkozó bizonyíték alapján, amely szerint az ingókat még az alapperbeli fellebbezési tárgyalás befejezése előtt eladta s azok megszerzése, az időközben beállott nagymérvű áremelkedés folytán, az ő vagyoni romlását okozná. , (Kúria 1925 márc. 18. P. IV. 744. sz.) = Az alapperbeli fellebbezési tárgyalás óta beállóit áremelkedés és az ebből folyó gazdasági lehetetlenülés önmagában nem perújítás, hanem csak új ivégrehajtásmegszüntetési vagy megállapítási, helyesebben konstitutív) kereset alapjául szolgálhatna. Azonban a perújítást megengedetté teszi az, hogy az ingók eladása az alapperbeli fellebbezési tárgyalás befejezése elölt történt. 68. /. A törvényszék mint elsőbíróság ítélete, amely a járásbírósági hatáskör kikötésére alapított pergátló kifogást elveti, emiatt fellebbezéssel meg nem támadható. — 77. Ha a fellebbezési bíróság a Pp. 11. §-a ellenére mégis belebocsátkozik a fellebbezés érdemleges elbírálásába s a pergátló kifogásnak helyt ad, akkor a Pp. 522. §. második bekezdése a felülvizsgálhatást nem gátolja s a hivatalból észlelendő szabálysértés folytán a másodbírói ítéletet hatályon kívül kell helyezni. — Marasztalás az alaptalan pergátló kifogás folytán felmerült fellebbviteli költségekben. (Kúria 1924 nov. 4. P. 11. 6717/1923. sz.) A kir. Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelme folytán, a kir. ítélőtáblának, mint fellebbezési bíróságnak ítéletét hatályon kívül helyezi és az összes ügyiratokat az elsőfokú bírósághoz visszajuttatni rendeli. Egyúttal alperest végrehajtás terhével kötelezi, hogy a felperesnek ennek ügyvéde kezéhez 500,000 K fellebbezési és felülvizsgálati költséget 15 nap alatt egyetemlegesen fizessenek meg. Indokok: A Pp. 476. §-a értelmében fellebbezésnek a törvényszék, mint elsőfokú bíróság ítélete ellen elvileg helye van, kivéve, ha a törvény a fellebbezést kizárja. A Pp. 11. §-a határozottan kimondja, hogy a törvényszék határozata azon az alapon, hogy az ügy a járásbíróság hatáskörébe tartozik, fellebbvitellel meg nem támadható. Ebben az eldöntés alatt álló esetben az elsőfokban eljárt kir.