Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. X. kötet (Budapest, 1926)

Perjogi Döntvénylár. 26. /. A vasút részéről, a fegyelmi határozatnak súlyosbítása iránt újra felvételnek nincs helye; és amennyiben az elítélt ügyének újrafelvételét kéri, ennek alapján a korábbi határozatot az ő hátrányára nem lehet érvényesen megváltoztatni. Az ennek ellenére az elbocsátást kimondó újabb fegyelmi határozat a korábbi jogerős határozat figyelmen kívül hagyása miatt törvénytelen és magánjogi hatással nem bír. — II. A fegyelmi bíróság határozata sem indokai belső helyessége, sem ténymegállapításai valósága, sem a kiszabott büntetés. mértéke szempontjából a rendes bíróság által felül nem bírálható. (Kúria 1924 okt. 2. P. II. 2831. sz.) = Lásd azonban Perjogi Dtár IX. 38. 27. /. A cégvezető nem ügyfélként, hanem tanuként hallgatandó ki, ily esetben tehát a Pp. 370. §. második bekezdése nem nyer alkalmazást. — //. Az ítéleti tényállást lerontó jegyzőkönyv. — ///. A teljesítési kereset elutasítása esetében az előbbi állapot helyreállításához kifejezett kérelem nem szükséges. (Kúria 1925 febr. 4. P. IV. 3091/1924. sz.) indokok: I. A peres fél cégvezetője nem ügyfélként, hanem tanuként hallgatandó ki; és az iratok szerint a felperes maga sem állította, hogy S. Pál vagy S. Ferenc az alperes cég tulajdonosa lenne; nem sértett tehát jogszabályt az elsőbíróság, amikor őket tanukként hallgatta ki; és ennélfogva alaptalan a felperesnek az a panasza, hogy a Pp. 370. §-ának utolsó bekezdése értelmében eskü alatt őt is ki kellett volna hallgatni. II. Az ((azonnal, eszkomptálható váltó» kitételt a fellebbezési bíróság helyesen értelmezte akként, hogy a váltó leszámítolásának valóban meg kell történnie, Vagyis a váltó ellenértéknek az eladóhoz be kell folynia ; és a felperes 4. sorszámú előkészítő iratában maga is az akkori közismert pénzhiányt jelölte meg annak az okául, hogy az Angol-Magyar Bank a szóban forgó váltó leszámítolását megtagadta; de a bank ezen eljárásának a megítélése a peres felek közti jogviszonyra különben sem tartozik. III. A vételár előteremtése a vevőnek a kötelessége; amikor Perjogi Döntvénytár. X. 2