Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. X. kötet (Budapest, 1926)

Perjogi Döntvénytár. 5 Jogilag hatálytalan volt tehát az állami vasgyárak központi igazgatóságának az a ténye, hogy ezt a fegyelmi határozatot azon alapon, hogy annak hozatalában érdekelt bíró vett részt, megsemmisítette és a már jogerősen elbírált fegyelmi ügynek újrafelvételét és új fegyelmi bírósághoz való áttételét rendelte el, következéskép feltétlenül semmis a fegyelmi bíróságnak 4922. évi szeptember hó 28-án kelt, a másodfokú fegyelmi bíróság által 1922. évi október hó 28-án helybenhagyott határozata, amely felperest, mint terheltet most már utólag a szolgálatból való elbocsátásra ítélte. Az 1914: XVII. tc.-nek 45. §-a, illetőleg a felhozott szabályzat 66. §-a szerint úgy, amint ezt a fellebbezési bíróság helyesen kifejtette, csakis a fegyelmileg elbocsátásra ítélt alkalmazott kérhet újra felvételt. A törvény határozott rendelkezésével szemben alperesnek mindazon jogi érvelései, amelyek a Bp. 449. §-a alapján a fegyelmileg vádolt terhére való újrafelvétel megengedésének jogosságát vitatják, jogilag meg nem állanak. Alperest téhát el kellett utasítani felülvizsgálati kérelmével. Hangsúlyozza a Kúria, hogy a döntés eddigi tárgya a felhívott fegyelmi bírósági ítéletek semmisségének megállapítása mellett csak az volt, hogy felperesnek a létszámból való törlése jogellenes, de hogy felperest minő jellegű magánjogi igények illetik, közelebbről nyugdíj, vagy más járandóság a további tárgyalásnak lesz feladata. A közbenszóló ítélet terjedelmét tehát a kir. Kúria erre korlátozta. A felülvizsgálati költség megállapítása a Pp. 543. és 508. §-án alapul. = A. gyakorlat összeállítását lásd Perjogi Dlár IX. 38. sz. a. — V. ö. még Perjogi Dtár IX. 8. és 41. sz. 6. Megfelelő szolgálati bizonyítvány ki nem adásával okozott kár megtérítése iránti kereset a Pp. 1. §. 2. e) pontja alá esik. (Kúria 1924 nov. 11. P. II. 4765/1924. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár IX. 27., VI. 12. és jzt. 7. /. Az a kérdés, hogy a csődhitelezőnek a tömeg ellen bejelentett és már valódinak meg is állapított követelése a csődtömegnek a koronaromlással kapcsolatos értékemelkedése arányában valorizál-