Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. X. kötet (Budapest, 1926)

VI Tárta lomm utató. eltelte után jogerőre emelkedett, a félnek ezen időpont utáni elhalálozása a Pp. 676. j-ábau szabályozott permegszüntetés alapjául nem szolgálhat.... .... „ ._ — •— 35. A Pp. 672. §. utolsó bekezdésének az igazolási határidő kezdő­pontjára vonatkozó rendelkezése a házassági perben az ideig­lenes nő- és gyermektartás kérdésében hozott végzés elleni fel­folyamodás elmulasztása esetében is alkalmazást nyer .._ Gyermek törvényességének megtámadása. (Pp. 696—701. §.) c29. A kereszteltek anyakönyve csupán a születés és keresztelés tényét igazolja közokirat erejével^ de a születés törvényes vagy tor vény telén voltát bírálni és eldönteni az anyakönyvvezetőnek ;em áll jogában. Ennélfogva a törvénytelen származásnak az anyakönyvbe, bár a felettes püspöki hatóság rendeletére tör­tént bejegyzése a születés törvénytelensége tekintetében támo­gató adatul nem szolgálhat. De az anyának a bontóperben tett beismerése sem rontja le a törvényes születés védelmét .„ .... 1 Választott bíróság. (Pp. 767—7SS. §.) 33.1. A-választott bírúság döntése után '— ha hiányos — a Pp. 409. §. értelmében kérhető annak kiegészítése, avagy az a 7 "-4. §-ban felsorolt okok alapján megtámadható, de a rendes bíróság előtt nem érvényesíthető oly igény, mely a felek szer­ződésével a választott bíróság elé utalt jogviszonyból ered : már pedig valamely ügyletnek érvénytelenségéből származtatott igény is az illető ügylettel kapcsolatos jogviszony keretébe tartozik.._ „„ .... .._ _ .„ .._ 2 71). Yálasztottbírósági ítéletben megszabott teljesítés elmulasztásá­ból kifolyólag a valorizáció iránti kereset a rendes bíróságnál megindítható .„ .._ _~ __ — _„ .._ „. „ 1912 :LXV. tc. a polgári perrendtartás életbeléptetéséről. Tözsdebíróság. (Ppé. 24. §.) ítl.I. Az ügyvéd díjait megállapító tőzsdebírósági végzés felfolya­- modással megtámadható. — II. Ily kérdésben a másodbírósági végzés ellen további felfolyamodásnak azon az alapon sincs helye, hogy a kir. ítélőtábla a kérdés érdemleges elbírálásával hatáskörét, a felfolyamodás álláspontja szerint, túllépte „„ ... Végrehajtási eljárás. Végrehajtás elrendelése. (Ppé. 31—36. §.) 52. Abban az esetben is, ha - a végrehajtást oly végzés alapján kérik, amely végzés nem fellebbvitel folytán, hanem a felleb­bezési bíróságnál a fellebbezési eljárás során előterjesztett köz-

Next

/
Thumbnails
Contents