Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. X. kötet (Budapest, 1926)

XII Tarlalommutató. joghatását, amely szerint a keresettel félbeszakított elévülés újból kezdetét veszi _ _ „ „ _ _ _ Igazolás és ellentmondás. (Pp. 451—464. §.) 86.1. Az a körülmény, hogy a fél az ő perbeli képviselőjének betegsége miatt a fellebbezési tárgyaláson meg nem jelenhetvén, ez okból sem érdemi előterjesztésre, sem tanujának a kihallgatására nem kerülhetett sor, alapul szolgálhat ugyan az igazolásra, de az ítélet feloldására nem vezethet _ _ .... _ Fellebbezés és fellebbnitel általában. (Pp. 476—484. §.) 40. A fellebbvitel megengedhetősége szempontjából a kereset beadásakor fennállott valóságos belső érték irányadó „ _ . _ D3. A fellebbezési eljárásban érvényesíthető keresetfelemelésnek mindig az az előfeltétele, hogy létezzék egy, a törvény által megengedett, joghatályos fellebbezés, amely — bármelyik féltől eredjen is — alkalmas legyen arra, hogy annak az alapján érvényes fellebbezési eljárást megindítani és lefolytatni lehessen. Ámde a fellebbezésnek, mint jogorvoslatnak fogalmi előfeltétele a fellebbező félre nézve fennforgó, s orvoslásra váró jogsérelem ; és az a fél, akire az ítélet nem sérelmes, az ellen a kereset felemelése céljából sem élhet fellebbezéssel. Ha tehát a keresetnek mindenben helyt acló ítélet ellen az alperes nem fellebbezett, a valorizálásra irányuló felperesi fellebbezést vissza kell utasítani _ __________ ____ .... „ Fellebbezési tárgyalás. (Pp. 485—502. §.) 10.1. Ha a fellebbező alperes az első fellebbezési tárgyaláson meg nem jelenik és a felperes a fellebbezés visszautasítását nem kéri, hanem az előkészítő iratban közölt csatlakozási kérelmét e tárgyaláson felemeli, a fellebbező alperest a következő tárgyalásra, a felemelés közlése mellett, az erre teendő nyilatkozat és a fellebbezési kérelem előterjeszthetése végett, meg kell idézni _ .... ____»_____„„._ ... .... 63. Régi rendes perben a letétet kiutaló végzés elleni felfolyamodásban és az elsőbírói ítélet elleni fellebbezésben előterjesztett valorizációs kérelmek, amelyekre az ellenfél nem nyilatkozhatott, figyelembe nem jöhetnek. Az ennek ellenére valorizáló ítélet az 1881 : LIX. tc. 39. o) pontjába ütközik _ _ _ A fellebbezési bírósáf/ határozata. (Pp. 503—511. §.) 86. II. Az a körülmény, hogy a fellebbező fél a fellebbezési kórelem előterjesztése után a tárgyalást elmulasztja, a Pp. 510. i-a. értelmében az ellenfelet csatlakozási kérelmének előterjesztésében nem akadályozza meg, hanem mindössze azt vonja maga után, hogy ez az új kérelem a tárgyalás elhalasztása mellett a fellebbező féllel kellően közöltessék _ .... ______