Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IX. kötet (Budapest, 1925)

Perjogi Döntvénytár. 33 52. A gondnokság alá helyezési eljárásban a Pp. 704. §-ának a Pp. 720. §-a szerint alkalmazandó rendelke.zése értelmében a perbe mint mellékbeavatkozók csak a keresetindításra jogosítottak léphetnek be; nincs tehát helye a beavatkozásnak azon az alapon, hogy a beavatkozó az alperestől ennek ingatlanait megvette s így felperesek keresete, illetve alperes gondnokság alá helyezése folytán az ő vételi szerződése a megtámadás veszélyének van kitéve. (Kúria 1923 nov. 13. P. III. 4667. sz.) = A Pp. 704. §-a szerint a 703. §-ban felsorolt személyek külön érdekük kimutatása nélkül is beavatkozhatnak. De azt nem mondja ki a törvény, hogy mások, ha jogilag érdekelve vannak (84. §.) a gondnokság alá helyezési eljárásba be nem avatkozhatnak. 53. Bizonyos mennyiségű zárolt szesznek, a pénzügyminisztériumnál leendő feloldatása iránti eljárás nem minősül egyszerű kijárásnak, az ezzel megbízott ügyvéd tehát ügyvédi munkadíjakat jogosan igényelhet. (Kúria 1923 szeptember 20. P. VI. 6982/1922. sz.) == V. ö. Perj. Dtár VII. 64., 80., 95. sz. 54. Az ügyvéd a költségjegyzék összeállításának a díjazását is jogosan felszámíthatja a megbízójával szemben. (Kúria 1923 szeptember 26. P. VI. 7134/1922. sz.) = Ellenkező Perj. Dtár IV. 139. sz. 55. /. A zárlatot kérő csak azokat a költségeket tartozik előlegezni, amelyek a zár alá vett dolog rendszerinti kezelésével járnak s( amelyeket a zárlatot foganatosító bíróság szükségesnek tart; de nem tartozik üzembe helyezni a zár alá vett gazdaságot, sem a hiányzó gazdasági felszerelést pótolni. — //. Felelősség a zárgondnok károsító cselekményeiért és Perjogi Döntvénytár. IX. 3