Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IX. kötet (Budapest, 1925)

8 Perjogi Döntvénytár. bocsátás ellenében netalán teljesítendő ellenszolgálta-1 tás megítélése a végítéletre hagyható. — //. Ha a felsőbíróság az ügyet a mennyiség kérdésében leendő döntés végett úz alsó bíróság hoz visszautasítja (Pp. 506. §.), a fellebbviteli költségben marasztalásnak helye nincs, hanem azt csak meg kell állapítani. (Kúria 1923 szept. 4. P. Uh 3573/1922. sz.) = Ad I. Ellenkező : nem közbenszóló, hanem részítélet hozandó, Perj. Dtár VII. 68. sz. — V. ö. Perj. Dtár VIII. 59. és jzt. — Ad II. V. ö. Perj. Dtár I. 38., 84., 87. sz. és részítéletnél VII. 66., 68., VI. 29., IV. 104. sz. 12. Ha a közbenszóló ítélet kimondotta, hogy a vasút az Ü. Sz. 88. §-a szerinti kártérítéssel tartozik (vagyis az árúnak a feladáskori rendes keréskedelmi értékét kell megtéríteni), ezen ítélet jogerőre emelkedése után a vasút nem hozhatja fel azt, hogy felperes csak az Ü. Sz. 35. §.. (2.) bekezdése értelmében korlátozott, kilogrammonkénti legmagasabb összeqet követelheti. . n , ' y (Kúria P. IV. 5960/1922. sz.) =*V. ö. Perj. Dtár Ú. 153., VII. 110., VIII. 97. és jzt. 13. Az a kérdés, hogy a kötelezettség lehetetlenülése címén az ítéleti marasztalás helyett a nyertes fél mást (cseh korona helyett magyar koronát) tartozik-e elfogadni, nem a végr. t. kt. §-a szerinti perenkívüli eljárásra tartozik, hanem ez végrehajtásmegszüntetési per, esetleg megállapítási per tárgya lehet. (Budapesti kir. ítélőtábla 1923 szeptember 22., 2. P. 9344. sz.) = Ha a lehetetlenülés csak időleges, nem a végrehajtás megszüntetése, hanem annak felfüggesztése iránt kell keresetet indítani, Perj. Dtár IX. 14.. sz. — A hatáskör és illetékességre nézve, ha a kereset nem végrehajtás megszüntetésére, hanem az ítélet vagy egyezség utólagos hatálytalan ulásának kimondására irányul v. ö. Perj. Dtár VIII. 95. sz. 14. /. Helye van a végrehajtás felfüggesztésének, ha az ítéletileg megszabott teljesítés időlegesen