Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IX. kötet (Budapest, 1925)

6 Perjogi Döntvénytár. felelően kölcsönösen megszüntettetett, ellenben a felülvizsgálati költségben a felperes a Pp. 424., 543. §-ai alapján marasztaltatott. == Ha azonban a kereset arra a magánjogi címre van alapítva, hogy a> magyar kormány megbízottja az előleg visszatérítése iránt a kormány nevében külön kötelezettséget vállalt, akkor a Kúria P. II. 2765/1922. sz. ítélete szerint a volt hadifogolynak a kincstár elleni keresete polgári perútra tartozik és az eljárás felfüggesztésére vonatkozó 4050/1920. M. E. sz. rendelet ily perben nem alkalmazható. 7. Háborús katonai beszállásolás céljából, szerződéses viszonyon kívül, igénybe vett helyiségért járó térítés iránti igény az 1912: LXVIJI. tc. 21. és 27. §-ai értelmében rendes bírói útra nem tartozik. (Kúria 4922 okt. 27. P. II. 47/1922. sz.) = Ellenben a katonák által, beszállásolás alkalmával, de szolgálaton kivift elkövetett kár megtérítése iránti keresetre v. ö. Perj. Dtár IV. 147. sz. 8. Habár az 19U.XVII. tc.-nek 3k. és 55. §-ai taxatíve meghatározzák azokat az eseteket, melyekben a vasúti alkalmazott magánjogi igényeivel a törvény rendes útjára léphet, az alkalmazott mégsem zárható el az illetmények iránti magánjogi igény bírói érvényesít hetése elöl, ha a vasút a felperessel szemben őt az 19H: XVII. tc. alapján terhelő kötelezettségek teljesítését a békeszerződés folytán előállott és a törvény által előre nem látott új helyzet alapján tagadta meq. _, . HJ y y (Kúria 1922 nov. 7. P. VI. 3919. sz.) = A. Kassa—Oderbergi vasútnak a megszállott területről ide menekült alkalmazottairól volt szó. — V. ö. Perj. Dtár l. 367. sz. 9. Községi polgári iskolai tanítónő illetményei iránti igényét a rendes bíróság előtt nem érvényesítheti. . (Kuna 1923 ápr. 25. P. I. 4229/1922. sz.) A kir. Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelmét elutasítja. Indokok : A kereseti előadás szerint a felperes az alperesnél ideiglenesen alkalmazott polgári iskolai tanítónő volt, ellene 1919. évben fegyelmi eljárás indíttatott, 1921. évben pedig ettől függetlenül más okból állásából elbocsáttatott. Minthogy elboesá-