Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IX. kötet (Budapest, 1925)

XXVI Tartalommutató. Lap csak egyetlen végrehajtató foglalta le, az egész követelés behajtására kirendelt ügygondnok az alperes elleni követelést csakis olyan összeg erejéig érvényesítheti, amily összeg erejéig az egyedül foglaltató végrehajtató követelése tényleg fennáll. — ILI. A perbíróság az ügygondnok által indított behajtási perben csakis az itt felmerült s ítélete szerint az alperest terhelő költségeket ítélheti meg, mig az ügygondnoknak azon költségei és díjai, amelyek a végrehajtást szenvedő adósa ellen meg nem ítéltettek, a végrehajtási törvény 126. §-ának 3. bekezdése szerint az árfelosztási eljárás alkalmával állapíttatnak meg a végrehajtási ügyben eljáró bíróság által _ „_ „_ „ .„ 36 Végrehajtás ingatlanokra. (1908: XIA. tc. 27. §.) 57.1. Annak a kérdésnek az a eldöntése, hogy bírói árverés esetében a tett utóajánlat a végrehajtási törvényben megkívánt kellékeknek megfelel-e s hogy annak alapján az utóajánlati árverés elrendelhető-e vagy sem ? a végrehajtási törvényben meghatározott eljárás szerint az abban megjelölt bíróságok hatáskörébe tartozik s ezek a bíróságok ebben a kérdésben végérvényesen határoznak, amiből következik, hogy az e tárgyban hozott határozat helyessége perben nem tehető vita, illetve felülvizsgálat tárgyává. — II. Az 1908: XLI. tc. .27. i-a, értelmében az utóajánlati árverés elrendelésével hatályát veszti az alapárverési vétel s így ítéletileg törlendő az árverési vevő javára eszközölt tulajdonjogi bejegyzés is. — III. A Kúria II. sz. polgárjogi döntvényéből következik, hogy az utóajánlati árverés megszüntetése a már hatályát vesztett előbbi árverés hatályának feléledését nem eredményezheti, hanem az az egész árverési eljárás megszűnését eredményezi _ ,„ „. „.. „ 37 A végrehajtás eggéb nemei. fVégr. t. 214-—222. §.) 25. Ingók kiadása iránti végrehajtás esetében is helye van a folytatólagos kielégítési végrehajtás elrendelésének; és nem akadályozhatja ezt az a körülmény, hogy az alapvégrehajtás alkalmával fel nem talált ingók ideiglenes egyenértéke erejéig már biztosítási végrehajtás is foganatosíttatott _ „ ~~.15 Biztosítási végrehajtás. (Ppé. 50—52. §.) 88. Ha a választott bírósági ítélet végrehajtását a rendes bíróság a Pp. 786. §. első bekezdése alapján felfüggesztette, e felfüggesztés tartama alatt a kielégítési végrehajtás el nem rendelhető. De biztosítási végrehajtást sem lehet elrendelni: mert a Ppé. 50. §-a szerint ennek előfeltétele a kereset előterjesztése, már pedig a választott-bírósági eljárás megindítása nem bír a keresetindítás hatályával, a Ppé. 51. §-ában említett halasztó hatályú fellebbezés pedig a választott bírósági ítélet esetében szükségképen hiányzik „_ „ „ __ 62 176. Az 1881: LX. tc. 231. §-ának a biztosítókadásra vonatkozó intézkedése csak e törvény 223. (Ét. 50. §.) 224, (Ét. 51. §. ) 225., 226. és 227. §§. által szabályozott esetekben nyerhet alkalmazást _ _ ~~ .... ~~ .... .... ~~ — ,~. 123