Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IX. kötet (Budapest, 1925)

Tartalommutató. xxv La p 140.141. Végrehajtást elrendelő bíróság a haszonbért felemelő veiryesbírósági ítélet alapján _ — - - — 97, ^s Előterjesztés. (1881: LX. tc. 35. §-a.) 143.1. Habár az elsőbíróság a kiküldött eljárása elleni előterjesztést helyesen minősítette elkésettnek, az előterjesztést elutasító végzés elleni felfolyamodás folytán a felsőbíróság mégis megsemmisíti a kiküldöttnek azt az eljárását, mely szerint a lefoglalt ingók szoros zár alá vétele alkalmával végrehajtató ügyvédjét nevezte ki zárgondnoknak: mert az közérdekbe ütköző s így hivatalból orvoslandó szabálytalanság „, „ _ _ ~~ 99 Végrehajtás megszüntetése és felfüggesztése. (Ppé. 38., 39.. 'i2. §.) 13. Az a kérdés, hogy a kötelezettség lehetetlenülése címén az ítéleti marasztalás helyett a nyertes fél mást (cseh korona helyett magyar koronát) tartozik-e elfogadni, nem a végr. t. 41. §-a szerinti perenkívüli eljárásra tartozik, hanem ez végrehajtás megszüntetési per, esetleg megállapítási per tárgya 14.1. Helye van a végrehajtás felfüggesztésének, ha az ítéletileg megszabott teljesítés időlegesen lehetetlenné vált és ez a lehetetlenülés a végrehajtás-megszüntetési kereset felett hozott másodbírói ítélet idejében még fennforog. — H. Ha az elsőbíróság a végrehajtást korlátozta ós a korlátozás után még fennmaradó teljesítés tekintetében a másodbíróság a végrehajtást felfüggesztette, a felperes ez ellen felülvizsgálattal nem élhet 9 Felfolyamodás a végrehajtási eljárásban. (Ppé. 40. §.) 134. Felfolyamodás korlátozottsága a bérlő részére kijelölt lakás kielégítő volta kérdésében „ „„ „_ _ ,„„,„„. 93 137. Ha a bíró abban a végzésben, amellyel a bérlő részére kijelölt lakást a 3333/1924. M. E. sz. rendelet 56. §-a értelmében kielégítőnek mondotta ki, egyúttal el is rendelte a végrehajtást, ez már a végrehajtási eljáráshoz tartozó végzés, amelyet megváltoztató másodbírói végzés ellen a Ppé. 40. §-a értelmében további felfolyamodásnak van helye „„ ..„ „.. _„ .„ 97 Igényper. (Ppé. 45., 46., 56. §.) 58. I. Az a körülmény, hogy ugyanazon végrehajtató javára, ugyanazon követelés erejéig, ugyanazon ingókra az igénylő ellen is biztosítási végrehajtás foganatosíttatott, az igénykereset elutasítását a 22. sz. jogegységi döntvény értelmében nem eredményezheti, mert az a kérdés, hogy az igénylő egyetemleges adóstársa-e végrehajtást szenvedőnek, az igényperben bizonyítás és eldöntés tárgya nem lehet. — II. Per- és fellebbviteli költség az igényperben™ .._ _ _ „ .„ _ __ 37 Végrehajtás követelésekre. (Végr. t. 122—133. §.) 56.1. A végr. törv. 124/§-a alapján indított perben nem lehet vita és eldöntés tárgya az, hogy az ügygondnok-kirendelés felesleges, avagy törvényellenes volt. — II. Ha a követelést